Обзор от 20 декабря 2016
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор от 20 декабря 2016 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Существенный недостаток товара
(КонсультантПлюс, 2024)"...Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в утвержденном Президиумом 20.12.2016 "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"... перечисленные в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации критерии существенности недостатка товара сводятся к указанным в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации последствиям значительной степени лишения покупателя того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно: невозможности устранения дефекта либо несоразмерных затрат времени (более минимального срока, объективно необходимого для устранения данного недостатка обычно применяемым способом) на его устранение, в том числе в виде повторности появления дефекта после его устранения, либо расходов на устранение недостатка (исходя из особенностей товара, его цены либо иных свойств).
(КонсультантПлюс, 2024)"...Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в утвержденном Президиумом 20.12.2016 "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"... перечисленные в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации критерии существенности недостатка товара сводятся к указанным в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации последствиям значительной степени лишения покупателя того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно: невозможности устранения дефекта либо несоразмерных затрат времени (более минимального срока, объективно необходимого для устранения данного недостатка обычно применяемым способом) на его устранение, в том числе в виде повторности появления дефекта после его устранения, либо расходов на устранение недостатка (исходя из особенностей товара, его цены либо иных свойств).
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве в корреляции с правовой позицией Обзора от 20.12.2016 необходимо установить, имел ли кредитор объективную возможность предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о введении процедуры конкурсного производства. При этом существенное значение имеют обстоятельства проведения мероприятий налогового контроля и наличие/отсутствие нарушения сроков при проведении проверок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарты доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 305-ЭС18-3009 по делу N А40-235730/2016 <9> приводятся примеры судебных дел, в которых раскрывается понятие повышенного стандарта доказывания применительно к различным правоотношениям, из которых возник долг. Это Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-20992(3), N 305-ЭС16-10852, N 305-ЭС16-10308, N 305-ЭС16-2411, N 309-ЭС17-344, N 305-ЭС17-14948, N 308-ЭС18-2197, а также положения периодических и тематических обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (п. 15 Обзора N 1 (2017) от 16 февраля 2017 г.; п. 20 Обзора N 5 (2017) от 27 декабря 2017 г., п. 17 Обзора N 2 (2018) от 4 июля 2018 г., п. 13 Обзора от 20 декабря 2016 г.).
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 305-ЭС18-3009 по делу N А40-235730/2016 <9> приводятся примеры судебных дел, в которых раскрывается понятие повышенного стандарта доказывания применительно к различным правоотношениям, из которых возник долг. Это Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-20992(3), N 305-ЭС16-10852, N 305-ЭС16-10308, N 305-ЭС16-2411, N 309-ЭС17-344, N 305-ЭС17-14948, N 308-ЭС18-2197, а также положения периодических и тематических обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (п. 15 Обзора N 1 (2017) от 16 февраля 2017 г.; п. 20 Обзора N 5 (2017) от 27 декабря 2017 г., п. 17 Обзора N 2 (2018) от 4 июля 2018 г., п. 13 Обзора от 20 декабря 2016 г.).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)<5> Пункт 15 Обзора N 1 (2017) от 16 февраля 2017 г.; п. 20 Обзора N 5 (2017) от 27 декабря 2017 г.; п. 17 Обзора N 2 (2018) от 4 июля 2018 г.; п. 13 Обзора от 20 декабря 2016 г.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)<5> Пункт 15 Обзора N 1 (2017) от 16 февраля 2017 г.; п. 20 Обзора N 5 (2017) от 27 декабря 2017 г.; п. 17 Обзора N 2 (2018) от 4 июля 2018 г.; п. 13 Обзора от 20 декабря 2016 г.