Обжалование заочного решения ответчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование заочного решения ответчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности отмены заочного решения путем подачи заявления о его отмене в суд первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Такой подход в целом видится обоснованнее, поскольку препятствует обжалованию заочного решения ответчиком в отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание и/или обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Надо сказать, что до внесения изменений в ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочные решения очень часто обжаловались сразу в апелляционном порядке как раз ввиду отсутствия указанных обстоятельств или невозможности их доказать, что по вышеназванным причинам не совсем правильно и справедливо. В целом же данный подход развивает то, что принято называть самоконтролем суда первой инстанции, к каковому в том числе относится процедура отмены заочного решения и дальнейшего рассмотрения дела по существу <10>, а также принцип процессуальной экономии <11>.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Такой подход в целом видится обоснованнее, поскольку препятствует обжалованию заочного решения ответчиком в отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание и/или обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Надо сказать, что до внесения изменений в ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочные решения очень часто обжаловались сразу в апелляционном порядке как раз ввиду отсутствия указанных обстоятельств или невозможности их доказать, что по вышеназванным причинам не совсем правильно и справедливо. В целом же данный подход развивает то, что принято называть самоконтролем суда первой инстанции, к каковому в том числе относится процедура отмены заочного решения и дальнейшего рассмотрения дела по существу <10>, а также принцип процессуальной экономии <11>.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Практические затруднения реализации норм института заочного производства вызывает определение сроков обжалования заочного решения. Согласно ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Специальной нормой ч. 2 установлен срок обжалования заочного решения, который начинается с момента вынесения определения об отказе. При этом не определено, с какого момента начинает исчисляться срок на обжалование заочного решения ответчиком, если он не реализовал свое право на подачу заявления об отмене заочного решения. По-видимому, к данному случаю применимы общие нормы об обжаловании решения суда. При таком подходе сроки обжалования для ответчика и иных участвующих в деле лиц не совпадают, так как срок на подачу апелляционной жалобы начинается с даты истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. С учетом того что именно этот вопрос вызывал затруднения на практике <40>, законодателю следовало бы его в ст. 237 ГПК РФ урегулировать отдельно. Тем более что от правильного установления данного срока зависит и вступление заочного решения в законную силу (ч. 1 ст. 244 ГПК РФ).
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Практические затруднения реализации норм института заочного производства вызывает определение сроков обжалования заочного решения. Согласно ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Специальной нормой ч. 2 установлен срок обжалования заочного решения, который начинается с момента вынесения определения об отказе. При этом не определено, с какого момента начинает исчисляться срок на обжалование заочного решения ответчиком, если он не реализовал свое право на подачу заявления об отмене заочного решения. По-видимому, к данному случаю применимы общие нормы об обжаловании решения суда. При таком подходе сроки обжалования для ответчика и иных участвующих в деле лиц не совпадают, так как срок на подачу апелляционной жалобы начинается с даты истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. С учетом того что именно этот вопрос вызывал затруднения на практике <40>, законодателю следовало бы его в ст. 237 ГПК РФ урегулировать отдельно. Тем более что от правильного установления данного срока зависит и вступление заочного решения в законную силу (ч. 1 ст. 244 ГПК РФ).