Обжалование взыскания осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование взыскания осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 117 "Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы" УИК РФ"Поскольку суды на основании исследованных по делу доказательств, установили, что осужденным П.Д. было допущено нарушение, выразившееся в несоблюдении п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения в отсутствие для этого уважительных причин, процедура применения к осужденному меры взыскания была соблюдена, оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией, с соблюдением установленного законом срока и порядка применения указанной меры взыскания, предусмотренных статьями 115, 116, 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а сама мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения, применена с учетом обстоятельств его совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения, их вывод об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска следует признать правомерным."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 115 "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы" УИК РФ"Поскольку суды на основании исследованных по делу доказательств, установили, что осужденным П.Д. было допущено нарушение, выразившееся в несоблюдении п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения в отсутствие для этого уважительных причин, процедура применения к осужденному меры взыскания была соблюдена, оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией, с соблюдением установленного законом срока и порядка применения указанной меры взыскания, предусмотренных статьями 115, 116, 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а сама мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения, применена с учетом обстоятельств его совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения, их вывод об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска следует признать правомерным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)По результатам кассационной проверки уголовного дела обжалуемые судебные решения отменены в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей процессуальных издержек. Уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ <21>.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)По результатам кассационной проверки уголовного дела обжалуемые судебные решения отменены в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей процессуальных издержек. Уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ <21>.
Статья: Коллизионные вопросы применения административных наказаний в отношении осужденных
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Что же касается судебного рассмотрения пенитенциарных деликтов, то оно распространено в большинстве стран - членов Европейского союза: в Англии и Уэльсе, например, если заключенный (или сотрудник) считает, что наказание или осуждение за дисциплинарное правонарушение были ошибочными, а рассмотрение дела проводилось независимым судьей, то заключенный может потребовать пересмотра дела старшим окружным судьей; в Греции наказанные заключенные также могут обратиться в суд для исполнения приговоров (который является судебным советом из трех членов); в Испании осужденные могут обратиться к судье по исполнению приговоров; в Португалии - к трибуналу по исполнению наказаний; во Франции осужденные могут оспорить принятые в отношении их решения о дисциплинарном взыскании в административном суде <12>. В канадском пенитенциарном законодательстве рассмотрение дисциплинарных проступков, совершаемых осужденными, в зависимости от вида и характера деликта может осуществляться как дисциплинарным судом пенитенциарного учреждения (во главе с начальником исправительного учреждения), так и федеральным судом. Как правило, дисциплинарными судами в Канаде рассматриваются следующие проступки, совершаемые осужденными: неподчинение обоснованному приказу сотрудника; нахождение без разрешения в зоне, запрещенной для заключенных; владение контрабандой или занятие ею; участие в беспорядках или любой другой противоправной деятельности, которая может поставить под угрозу безопасность пенитенциарного учреждения; без разумного оправдания отказ от работы или оставление рабочего места; без предварительного разрешения владение предметом, который не санкционирован директивой комиссара или письменным приказом начальника учреждения; неподчинение письменному правилу, регулирующему поведение заключенных. При этом рассмотрение правонарушения дисциплинарным судом пенитенциарного учреждения не лишает законного права осужденного на рассмотрение соответствующего пенитенциарного деликта федеральным судом <13>.
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Что же касается судебного рассмотрения пенитенциарных деликтов, то оно распространено в большинстве стран - членов Европейского союза: в Англии и Уэльсе, например, если заключенный (или сотрудник) считает, что наказание или осуждение за дисциплинарное правонарушение были ошибочными, а рассмотрение дела проводилось независимым судьей, то заключенный может потребовать пересмотра дела старшим окружным судьей; в Греции наказанные заключенные также могут обратиться в суд для исполнения приговоров (который является судебным советом из трех членов); в Испании осужденные могут обратиться к судье по исполнению приговоров; в Португалии - к трибуналу по исполнению наказаний; во Франции осужденные могут оспорить принятые в отношении их решения о дисциплинарном взыскании в административном суде <12>. В канадском пенитенциарном законодательстве рассмотрение дисциплинарных проступков, совершаемых осужденными, в зависимости от вида и характера деликта может осуществляться как дисциплинарным судом пенитенциарного учреждения (во главе с начальником исправительного учреждения), так и федеральным судом. Как правило, дисциплинарными судами в Канаде рассматриваются следующие проступки, совершаемые осужденными: неподчинение обоснованному приказу сотрудника; нахождение без разрешения в зоне, запрещенной для заключенных; владение контрабандой или занятие ею; участие в беспорядках или любой другой противоправной деятельности, которая может поставить под угрозу безопасность пенитенциарного учреждения; без разумного оправдания отказ от работы или оставление рабочего места; без предварительного разрешения владение предметом, который не санкционирован директивой комиссара или письменным приказом начальника учреждения; неподчинение письменному правилу, регулирующему поведение заключенных. При этом рассмотрение правонарушения дисциплинарным судом пенитенциарного учреждения не лишает законного права осужденного на рассмотрение соответствующего пенитенциарного деликта федеральным судом <13>.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Вопрос 1: В каком порядке - исковом или в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, должно рассматриваться судом заявление осужденного об оспаривании применения к нему администрацией исправительного учреждения мер взыскания?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Вопрос 1: В каком порядке - исковом или в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, должно рассматриваться судом заявление осужденного об оспаривании применения к нему администрацией исправительного учреждения мер взыскания?
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого (осужденного) не подлежат, в том числе при обжаловании приговора в кассационной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого (осужденного) не подлежат, в том числе при обжаловании приговора в кассационной инстанции.