Обжалование таможенной стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование таможенной стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 125 Конституции РФ"Из содержания названных положений таможенного регулирования, рассматриваемых в нормативном единстве, следует, что полномочие по самостоятельному определению таможенной стоимости товаров реализуется таможенным органом только после исчерпания им всех процедур, предполагающих взаимодействие с декларантом, предполагает учет воли декларанта и его документально подтвержденного мнения в отношении таможенной стоимости товара. Следовательно, оспариваемые нормативные положения не предполагают, вопреки мнению заявителя, их произвольного применения таможенными органами, а потому не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права. Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части соблюдения требований, предъявляемых при корректировке таможенной стоимости товаров, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации")."
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2022 N 305-ЭС21-26411 по делу N А40-186328/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения таможенного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для возникновения у заявителя обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, так как он является покупателем товара на внутреннем рынке, на момент покупки заявителем товара у таможенного органа отсутствовали претензии к правильности его таможенного оформления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение таможенного органа является незаконным в части определения таможенной стоимости товаров, поскольку оно противоречит пункту 10 статьи 38, пунктам 3, 4 статьи 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениям Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 N 180 "Об утверждении Положения об особенностях определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза с недекларированием", кроме того, таможенным органом не доказано наличие оснований для возникновения у заявителя обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, учитывая, в том числе, то, что последний является покупателем товара на внутреннем рынке, на момент покупки заявителем товара у таможенного органа отсутствовали претензии к правильности его таможенного оформления.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения таможенного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие оснований для возникновения у заявителя обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, так как он является покупателем товара на внутреннем рынке, на момент покупки заявителем товара у таможенного органа отсутствовали претензии к правильности его таможенного оформления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение таможенного органа является незаконным в части определения таможенной стоимости товаров, поскольку оно противоречит пункту 10 статьи 38, пунктам 3, 4 статьи 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениям Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 N 180 "Об утверждении Положения об особенностях определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза с недекларированием", кроме того, таможенным органом не доказано наличие оснований для возникновения у заявителя обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, учитывая, в том числе, то, что последний является покупателем товара на внутреннем рынке, на момент покупки заявителем товара у таможенного органа отсутствовали претензии к правильности его таможенного оформления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контроль таможенной стоимости товаров: анализ судебной практики
(Агапова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Данное судебное решение демонстрирует возможность успешного оспаривания увеличения таможенной стоимости ввозимых товаров даже в случаях, когда заявленная таможенная стоимость ниже стоимости идентичных, однородных товаров, при наличии подтверждающих документов, обосновывающих такую стоимость.
(Агапова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Данное судебное решение демонстрирует возможность успешного оспаривания увеличения таможенной стоимости ввозимых товаров даже в случаях, когда заявленная таможенная стоимость ниже стоимости идентичных, однородных товаров, при наличии подтверждающих документов, обосновывающих такую стоимость.
Статья: Судебная практика по делам, связанным с администрированием таможенных платежей
(Ягофарова И.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)Ключевые слова: таможенные платежи, категории таможенных споров, администрирование таможенных платежей, обжалование решений таможенных органов, таможенная стоимость товара, взыскание таможенных платежей.
(Ягофарова И.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)Ключевые слова: таможенные платежи, категории таможенных споров, администрирование таможенных платежей, обжалование решений таможенных органов, таможенная стоимость товара, взыскание таможенных платежей.