Обжалование решения Уфас рнп
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения Уфас рнп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 N 13АП-11654/2023 по делу N А56-120783/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных нужд.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с признанием исполнителя уклонившимся от подписания контракта и включением сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков был вынужден заключить контракт на оказание услуг по устному синхронному и последовательному переводу в рамках административного производства с иным юридическим лицом, при этом срок исковой давности пропущен.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N А56-117561/2019 по заявлению ИП Арапу об оспаривании решения УФАС СПб от 05.08.2019 по делу N РНП-78-1023/19.
Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных нужд.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с признанием исполнителя уклонившимся от подписания контракта и включением сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков был вынужден заключить контракт на оказание услуг по устному синхронному и последовательному переводу в рамках административного производства с иным юридическим лицом, при этом срок исковой давности пропущен.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N А56-117561/2019 по заявлению ИП Арапу об оспаривании решения УФАС СПб от 05.08.2019 по делу N РНП-78-1023/19.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 N 15АП-18682/2021 по делу N А32-19858/2018
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение условий муниципального контракта.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части.В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от администрации Центрального сельского поселения Белоглинского района направлено заявление о включении ООО "ИСК Монолит-М" в реестр недобросовестных поставщиков. По итогам проведенной проверки принято решение от 05.12.2017 по делу N РНП-23-268/2017 о включении ООО "ИСК Монолит-М" в реестр недобросовестных поставщиков. ООО "ИСК Монолит-М" обжаловало решение УФАС в Арбитражный суд Краснодарского края. Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-8094/2018 решение УФАС было признано законным и обоснованным, поскольку ООО "ИСК Монолит-М" не исполнило условия контракта надлежащим образом; доказательства устранения нарушений условий контракта ООО "ИСК Монолит-М" не предоставило.
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение условий муниципального контракта.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части.В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от администрации Центрального сельского поселения Белоглинского района направлено заявление о включении ООО "ИСК Монолит-М" в реестр недобросовестных поставщиков. По итогам проведенной проверки принято решение от 05.12.2017 по делу N РНП-23-268/2017 о включении ООО "ИСК Монолит-М" в реестр недобросовестных поставщиков. ООО "ИСК Монолит-М" обжаловало решение УФАС в Арбитражный суд Краснодарского края. Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-8094/2018 решение УФАС было признано законным и обоснованным, поскольку ООО "ИСК Монолит-М" не исполнило условия контракта надлежащим образом; доказательства устранения нарушений условий контракта ООО "ИСК Монолит-М" не предоставило.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На основании указанного заключения УФАС ФАС России включила сведения об ООО "В" в реестр недобросовестных поставщиков. Организация, не согласившись с решением УФАС России и ФАС России, обжаловала их в судебном порядке. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, пришел к следующим выводам: "Протоколом от 08.11.2017 ООО "ВТВсервис" признано уклонившимся от заключения договора.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На основании указанного заключения УФАС ФАС России включила сведения об ООО "В" в реестр недобросовестных поставщиков. Организация, не согласившись с решением УФАС России и ФАС России, обжаловала их в судебном порядке. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, пришел к следующим выводам: "Протоколом от 08.11.2017 ООО "ВТВсервис" признано уклонившимся от заключения договора.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суды двух инстанций отказали ИП в оспаривании решения УФАС о включении сведений о нем в РНП.
(КонсультантПлюс, 2023)Суды двух инстанций отказали ИП в оспаривании решения УФАС о включении сведений о нем в РНП.