Обжалование решения собрания кредиторов по утверждению мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения собрания кредиторов по утверждению мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 156 "Содержание мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Поскольку у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статей 155 и 156 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов не оспорено, возражения лиц, участвующих в деле, отсутствуют, оснований, предусмотренных в пункте 2 статьи 160 Закона о банкротстве, для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют, суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности общества "Ямалзолото"."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 N 13АП-24280/2023 по делу N А56-24667/2020/утв.мир.1
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае утверждения мирового соглашения.Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения не оспорено, возражения относительного его утверждения лицами, участвующими в деле, не заявлены. Прощение 6,17 процента долга не свидетельствует о нарушении прав кредиторов, если не доказано, что по условиям мирового соглашения кредиторы получат существенно меньше того, на что они могли бы рассчитывать в результате распределения конкурсной массы.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае утверждения мирового соглашения.Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения не оспорено, возражения относительного его утверждения лицами, участвующими в деле, не заявлены. Прощение 6,17 процента долга не свидетельствует о нарушении прав кредиторов, если не доказано, что по условиям мирового соглашения кредиторы получат существенно меньше того, на что они могли бы рассчитывать в результате распределения конкурсной массы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В отношении организации кредитором в суд подано заявление о признании организации банкротом. До принятия заявления судом организация получила решение о проведении в ее отношении выездной налоговой проверки. Может ли ИФНС России инициировать приостановление банкротства до окончания проведения проверки?
(Консультация эксперта, 2021)- обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 Закона N 127-ФЗ (а именно: решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решения об отказе в признании должника банкротом, определения о введении финансового оздоровления, определения о введении внешнего управления, определения о прекращении производства по делу о банкротстве, определения об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения;
(Консультация эксперта, 2021)- обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 Закона N 127-ФЗ (а именно: решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решения об отказе в признании должника банкротом, определения о введении финансового оздоровления, определения о введении внешнего управления, определения о прекращении производства по делу о банкротстве, определения об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения;
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд отказал в утверждении мирового соглашения, так как его условия были направлены на возникновение новых обязательств у должника, что противоречило институту примирения сторон. Также суд обратил внимание на то, что из текста мирового соглашения не представлялось возможным установить, какие суммы и в какой срок погашаются всем кредиторам. Иные положения, позволявшие конкретизировать срок исполнения названных обязательств должника, в соглашении не были указаны. Обжалованное мировое соглашение порождало у должника новые имущественные обязательства, что противоречило институту примирения сторон. На момент рассмотрения мирового соглашения собранием кредиторов имелись нерассмотренные требования потенциальных кредиторов, чьи голоса не были учтены при принятии решения об утверждении соглашения. Кроме того, ряд положений мирового соглашения противоречили друг другу, что также недопустимо (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-21388/2019 по делу N А40-253370/2017).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд отказал в утверждении мирового соглашения, так как его условия были направлены на возникновение новых обязательств у должника, что противоречило институту примирения сторон. Также суд обратил внимание на то, что из текста мирового соглашения не представлялось возможным установить, какие суммы и в какой срок погашаются всем кредиторам. Иные положения, позволявшие конкретизировать срок исполнения названных обязательств должника, в соглашении не были указаны. Обжалованное мировое соглашение порождало у должника новые имущественные обязательства, что противоречило институту примирения сторон. На момент рассмотрения мирового соглашения собранием кредиторов имелись нерассмотренные требования потенциальных кредиторов, чьи голоса не были учтены при принятии решения об утверждении соглашения. Кроме того, ряд положений мирового соглашения противоречили друг другу, что также недопустимо (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-21388/2019 по делу N А40-253370/2017).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Признание арбитражным судом недействительным решения собрания кредиторов является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Признание арбитражным судом недействительным решения собрания кредиторов является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Кассационная жалоба данного кредитора, не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, принята судом к рассмотрению, так как на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Кассационная жалоба данного кредитора, не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, принята судом к рассмотрению, так как на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.