Обжалование решения принятого в порядке упрощенного производства апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения принятого в порядке упрощенного производства апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 229 АПК РФПо делам о привлечении к административной ответственности либо об оспаривании соответствующего решения административного органа, рассмотренным в упрощенном производстве, принудительное исполнение производят по решению, принятому путем подписания резолютивной части >>>
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 N 21АП-202/2022 по делу N А83-16678/2021
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, апелляционный суд отмечает, что отсутствие мотивированного решения, принятого в порядке упрощенного производства, не является препятствием для его обжалования в апелляционном порядке. Право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, апелляционный суд отмечает, что отсутствие мотивированного решения, принятого в порядке упрощенного производства, не является препятствием для его обжалования в апелляционном порядке. Право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Следует особо отметить, что Арбитражный суд Московского округа отменил указанное в приведенном примере из судебной практики Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 09АП-40926/2016 и направил дело на новое рассмотрение <1>. Исходя из толкования норм ст. 229 АПК РФ, суд кассационной инстанции совершенно справедливо отметил, что АПК РФ не ставит в зависимость право обжалования решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, от обращения лиц в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, более того, обращение в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения является правом, а не обязанностью сторон. Между тем при новом рассмотрении Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, "поскольку при отсутствии мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела" <2>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Следует особо отметить, что Арбитражный суд Московского округа отменил указанное в приведенном примере из судебной практики Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 09АП-40926/2016 и направил дело на новое рассмотрение <1>. Исходя из толкования норм ст. 229 АПК РФ, суд кассационной инстанции совершенно справедливо отметил, что АПК РФ не ставит в зависимость право обжалования решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, от обращения лиц в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, более того, обращение в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения является правом, а не обязанностью сторон. Между тем при новом рассмотрении Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, "поскольку при отсутствии мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела" <2>.
Статья: Апелляционная жалоба: соблюдаем пропорции
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 7)Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции на бумажном носителе или в электронном виде в течение месяца со дня принятия решения первой инстанцией (ст. 321 ГПК РФ и ст. 257 - 260 АПК РФ). В зависимости от категории дела этот срок может быть сокращен. Например, на апелляционное обжалование решения суда, которое принято в порядке упрощенного производства, дается всего 15 дней (ст. 232.4 ГПК РФ и ст. 229 АПК РФ).
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 7)Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции на бумажном носителе или в электронном виде в течение месяца со дня принятия решения первой инстанцией (ст. 321 ГПК РФ и ст. 257 - 260 АПК РФ). В зависимости от категории дела этот срок может быть сокращен. Например, на апелляционное обжалование решения суда, которое принято в порядке упрощенного производства, дается всего 15 дней (ст. 232.4 ГПК РФ и ст. 229 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью восьмой статьи 232.4 ГПК РФ, частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью восьмой статьи 232.4 ГПК РФ, частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.