Обжалование решения фас об отказе во включении в реестр недобросовестных
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения фас об отказе во включении в реестр недобросовестных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 N 18АП-15556/2020 по делу N А76-51807/2019
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: Требование удовлетворено.При этом, вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции обоснованно учел позицию Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, изложенную в решении от 28.01.2020 N 828/09 по делу N 074/06/104-37/2020 (т. 3 л.д. 29-32) об отказе во включении сведений о ООО "Сервионика" в реестр недобросовестных поставщиков по оспариваемому контракту, в соответствии с которой, указанные обстоятельства в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта со стороны Министерства здравоохранения по Челябинской области, связанные с непредставлением при поставке документов, подтверждающих страну происхождения товара, сертификата соответствия, не принимаются во внимание, так как условиями контракта не предусмотрено предоставление поставщиком указанных документов, в связи с чем, данные факты не могут являться основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Более того, ООО "Сервионика" при поставке принтеров поставлена техническая и эксплуатационная документация (на диске), на котором присутствуют, в том числе: технические характеристики принтера на русском языке, что не позволяет сделать вывод о ненадлежащем исполнении обществом обязательств.
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: Требование удовлетворено.При этом, вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции обоснованно учел позицию Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, изложенную в решении от 28.01.2020 N 828/09 по делу N 074/06/104-37/2020 (т. 3 л.д. 29-32) об отказе во включении сведений о ООО "Сервионика" в реестр недобросовестных поставщиков по оспариваемому контракту, в соответствии с которой, указанные обстоятельства в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта со стороны Министерства здравоохранения по Челябинской области, связанные с непредставлением при поставке документов, подтверждающих страну происхождения товара, сертификата соответствия, не принимаются во внимание, так как условиями контракта не предусмотрено предоставление поставщиком указанных документов, в связи с чем, данные факты не могут являться основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Более того, ООО "Сервионика" при поставке принтеров поставлена техническая и эксплуатационная документация (на диске), на котором присутствуют, в том числе: технические характеристики принтера на русском языке, что не позволяет сделать вывод о ненадлежащем исполнении обществом обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (сентябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, ФАС России, рассмотрев указанное обращение, отказала АО "НИКИМТ-Атомстрой" во включении сведений об ООО "Креатив" в реестр недобросовестных поставщиков.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, ФАС России, рассмотрев указанное обращение, отказала АО "НИКИМТ-Атомстрой" во включении сведений об ООО "Креатив" в реестр недобросовестных поставщиков.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)ФАС России, рассмотрев указанное обращение, отказала АО "НИКИМТ-Строй" во включении сведений об ООО "Креатив" в реестр недобросовестных поставщиков.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)ФАС России, рассмотрев указанное обращение, отказала АО "НИКИМТ-Строй" во включении сведений об ООО "Креатив" в реестр недобросовестных поставщиков.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 24.12.2021 N 1185
"Об утверждении Положения о Правовом департаменте Министерства здравоохранения Российской Федерации"6.7. Обеспечение представления интересов Министерства в Федеральной антимонопольной службе при рассмотрении дел об обжаловании действий (бездействия) Министерства, Комиссии по осуществлению закупок, Контрактной службы по вопросам, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд.
"Об утверждении Положения о Правовом департаменте Министерства здравоохранения Российской Федерации"6.7. Обеспечение представления интересов Министерства в Федеральной антимонопольной службе при рассмотрении дел об обжаловании действий (бездействия) Министерства, Комиссии по осуществлению закупок, Контрактной службы по вопросам, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд.