Обжалование публичного сервитута
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование публичного сервитута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29 "Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и другим делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Следует учитывать, что рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов об установлении публичного сервитута отнесено к компетенции судов общей юрисдикции (часть 1 статьи 29 АПК РФ, статья 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
(Арбитражный суд Уральского округа)Следует учитывать, что рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов об установлении публичного сервитута отнесено к компетенции судов общей юрисдикции (часть 1 статьи 29 АПК РФ, статья 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 23 "Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут, публичный сервитут)" ЗК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Следует учитывать, что рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов об установлении публичного сервитута отнесено к компетенции судов общей юрисдикции (часть 1 статьи 29 АПК РФ, статья 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
(Арбитражный суд Уральского округа)Следует учитывать, что рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов об установлении публичного сервитута отнесено к компетенции судов общей юрисдикции (часть 1 статьи 29 АПК РФ, статья 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности установления публичного сервитута в целях размещения инженерных сооружений
(Малинникова А.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 1)Если в течение тридцати дней со дня направления правообладателю земельного участка, обремененного публичным сервитутом, соглашения о его осуществлении такое соглашение не подписано, то обладатель публичного сервитута вправе внести плату в депозит нотариуса и приступить к осуществлению соответствующей деятельности, за исключением случаев оспаривания решения об установлении публичного сервитута в судебном порядке.
(Малинникова А.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 1)Если в течение тридцати дней со дня направления правообладателю земельного участка, обремененного публичным сервитутом, соглашения о его осуществлении такое соглашение не подписано, то обладатель публичного сервитута вправе внести плату в депозит нотариуса и приступить к осуществлению соответствующей деятельности, за исключением случаев оспаривания решения об установлении публичного сервитута в судебном порядке.
Статья: Взыскание задолженности по соглашению о публичном сервитуте для отдельных целей
(Майборода В.А.)
("Юрист", 2020, N 6)Отдельного внимания применительно к предлагаемой конструкции заслуживают закрепленные главой V.7 ЗК РФ возможности правообладателя земельного участка по судебной защите при институализации публичного сервитута. Ему предоставлена возможность, во-первых, оспаривания решения об установлении публичного сервитута (п. 9 ст. 39.43 ЗК РФ), и во-вторых, размера платы за сервитут, т.е. фактически - отчета оценщика (подп. 2 п. 7, п. 12 ст. 39.47 ЗК РФ). Однако формула интенции, использованная в последнем случае, - "с требованием о понуждении обладателя публичного сервитута заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута" позволяет заключить, что требованием может выступать не только размер платы, но и иные условия соглашения, в том числе и условия, обязывающие зарегистрировать сервитуария права на инженерное сооружения и заключить в будущем договор в нотариальной форме о залоге объекта недвижимого имущества - инженерного сооружения.
(Майборода В.А.)
("Юрист", 2020, N 6)Отдельного внимания применительно к предлагаемой конструкции заслуживают закрепленные главой V.7 ЗК РФ возможности правообладателя земельного участка по судебной защите при институализации публичного сервитута. Ему предоставлена возможность, во-первых, оспаривания решения об установлении публичного сервитута (п. 9 ст. 39.43 ЗК РФ), и во-вторых, размера платы за сервитут, т.е. фактически - отчета оценщика (подп. 2 п. 7, п. 12 ст. 39.47 ЗК РФ). Однако формула интенции, использованная в последнем случае, - "с требованием о понуждении обладателя публичного сервитута заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута" позволяет заключить, что требованием может выступать не только размер платы, но и иные условия соглашения, в том числе и условия, обязывающие зарегистрировать сервитуария права на инженерное сооружения и заключить в будущем договор в нотариальной форме о залоге объекта недвижимого имущества - инженерного сооружения.
Нормативные акты
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)13. В случае оспаривания правообладателем земельного участка решения об установлении публичного сервитута обладатель публичного сервитута направляет проект соглашения об осуществлении публичного сервитута, вносит плату за публичный сервитут в депозит нотариуса и приступает к осуществлению публичного сервитута на условиях, указанных в пункте 11 настоящей статьи, в течение семи рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении требования правообладателя земельного участка об оспаривании решения об установлении публичного сервитута.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)13. В случае оспаривания правообладателем земельного участка решения об установлении публичного сервитута обладатель публичного сервитута направляет проект соглашения об осуществлении публичного сервитута, вносит плату за публичный сервитут в депозит нотариуса и приступает к осуществлению публичного сервитута на условиях, указанных в пункте 11 настоящей статьи, в течение семи рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении требования правообладателя земельного участка об оспаривании решения об установлении публичного сервитута.