Обжалование протокольного определения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование протокольного определения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Протокольное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...В обжалуемом протокольном определении... суд... указал: вопрос, по которому вынесено определение (ходатайство об оставлении иска без рассмотрения); мотивы, по которым суд пришел к своим выводам...
(КонсультантПлюс, 2024)...В обжалуемом протокольном определении... суд... указал: вопрос, по которому вынесено определение (ходатайство об оставлении иска без рассмотрения); мотивы, по которым суд пришел к своим выводам...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 184 "Вынесение арбитражным судом определений" АПК РФ"Доводы ответчика о том, что протокольное определение об отложении судебного заседания на 03.03.2022 ему не направлялось, отклоняются, поскольку статья 184 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда вынести протокольное определение в случаях, когда законом не предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. При этом действующее процессуальное законодательство не устанавливает обязанности суда по направлению протокольного определения в адрес сторон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли в арбитражном процессе подать частную жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сначала необходимо выяснить, подлежит ли определение самостоятельному обжалованию. Согласно ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, в законную силу вступают немедленно все определения арбитражного суда, которые не препятствуют дальнейшему движению дела и в отношении которых АПК РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования, а также все протокольные определения (за исключением случая вынесения в протокольной форме определения, подлежащего самостоятельному обжалованию, т.е. случая нарушения процессуальной формы определения, подлежащего обжалованию).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сначала необходимо выяснить, подлежит ли определение самостоятельному обжалованию. Согласно ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, в законную силу вступают немедленно все определения арбитражного суда, которые не препятствуют дальнейшему движению дела и в отношении которых АПК РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования, а также все протокольные определения (за исключением случая вынесения в протокольной форме определения, подлежащего самостоятельному обжалованию, т.е. случая нарушения процессуальной формы определения, подлежащего обжалованию).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции