Обжалование промежуточных постановлений по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование промежуточных постановлений по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 N 77-914/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о назначении судебного заседания.
Решение: Акты оставлены без изменения.Апелляционный суд необоснованно отверг все доводы защиты, о незаконности приговора суда и обжалуемых промежуточных постановлений и не дал законной оценки допущенных судом существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, а также о наличии в материалах уголовного дела неустранимых сомнений в виновности осужденного Ф. в совершении преступления и признании недопустимыми доказательств обвинения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о назначении судебного заседания.
Решение: Акты оставлены без изменения.Апелляционный суд необоснованно отверг все доводы защиты, о незаконности приговора суда и обжалуемых промежуточных постановлений и не дал законной оценки допущенных судом существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, а также о наличии в материалах уголовного дела неустранимых сомнений в виновности осужденного Ф. в совершении преступления и признании недопустимыми доказательств обвинения.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.8 "Последствия подачи апелляционных жалобы, представления" УПК РФ"Таким образом, согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания является промежуточным судебным решением, которое самостоятельному обжалованию не подлежит, а может быть обжаловано лишь одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на кассационное обжалование судебных решений в свете требования справедливости уголовного судопроизводства
(Евстигнеева О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)На наш взгляд, не вполне очевидно и требует дополнительной конкретизации в тексте закона вопрос о том, в какой именно суд подлежит обжалованию постановление о возвращении уголовного дела прокурору, вынесенное апелляционным судом. С одной стороны, это решение является промежуточным и исходя из этого признака подлежит обжалованию в судебную коллегию соответствующего кассационного суда. С другой стороны, решение о возвращении уголовного дела апелляционный суд принимает в рамках проверки законности и обоснованности приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые подлежат проверке в кассационном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ. По нашему мнению, в силу специфики предмета кассационного обжалования, а также ввиду недопустимости спора о компетенции между вышестоящим и нижестоящим судом постановление о возвращении уголовного дела прокурору, вынесенное судом апелляционной инстанции, несмотря на то что оно подпадает под определение промежуточного судебного решения, все же должно обжаловаться в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
(Евстигнеева О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)На наш взгляд, не вполне очевидно и требует дополнительной конкретизации в тексте закона вопрос о том, в какой именно суд подлежит обжалованию постановление о возвращении уголовного дела прокурору, вынесенное апелляционным судом. С одной стороны, это решение является промежуточным и исходя из этого признака подлежит обжалованию в судебную коллегию соответствующего кассационного суда. С другой стороны, решение о возвращении уголовного дела апелляционный суд принимает в рамках проверки законности и обоснованности приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые подлежат проверке в кассационном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ. По нашему мнению, в силу специфики предмета кассационного обжалования, а также ввиду недопустимости спора о компетенции между вышестоящим и нижестоящим судом постановление о возвращении уголовного дела прокурору, вынесенное судом апелляционной инстанции, несмотря на то что оно подпадает под определение промежуточного судебного решения, все же должно обжаловаться в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
Статья: Кассацию в уголовном процессе теперь нужно "исчерпать" перед обращением в Европейский суд
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)1) шестимесячный срок кассационного обжалования применяется только в отношении итоговых судебных решений по уголовным делам. Как быть с промежуточными решениями, в частности, постановлениями о применении (и продлении) мер пресечения, постановлениями и определениями, выносимыми в рамках процедуры ст. 125 УПК РФ (а это почти все дела о жестоком обращении и незаконных следственных действиях), неясно. Европейский суд в "Аникееве и Ермаковой" на этот вопрос не дает ответа, и остается надеяться, что новое требование исчерпания не будет вслепую применено ко всем без исключения решениям по уголовным делам;
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)1) шестимесячный срок кассационного обжалования применяется только в отношении итоговых судебных решений по уголовным делам. Как быть с промежуточными решениями, в частности, постановлениями о применении (и продлении) мер пресечения, постановлениями и определениями, выносимыми в рамках процедуры ст. 125 УПК РФ (а это почти все дела о жестоком обращении и незаконных следственных действиях), неясно. Европейский суд в "Аникееве и Ермаковой" на этот вопрос не дает ответа, и остается надеяться, что новое требование исчерпания не будет вслепую применено ко всем без исключения решениям по уголовным делам;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, если ранее эти решения были предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем абзаце.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, если ранее эти решения были предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем абзаце.