Обжалование предписания государственного инспектора труда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование предписания государственного инспектора труда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 N 88-8776/2022
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании районного коэффициента и компенсации за невыплату районного коэффициента.
Обстоятельства: Истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок на обращение в суд, оснований для его восстановления судом первой инстанции не установлено.
Решение: Отказано.Доказательств того, что истец не знал о рассмотрении дела по заявлению генерального директора ОАО "Управляющая компания" "Промышленно-логистический парк" об оспаривании предписания государственного инспектора труда истцом не представлено. При этом, как верно указано судом первой инстанции само по себе оспаривание АО Управляющая компания" "Промышленно-логистический парк" предписания Государственной инспекции труда в Новосибирской области в судебном порядке никоим образом не влияет на течение срока для обращения К. в суд с иском о защите своих трудовых прав и не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока, поскольку у истца не имелось препятствий для обращения в суд с данным иском.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании районного коэффициента и компенсации за невыплату районного коэффициента.
Обстоятельства: Истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок на обращение в суд, оснований для его восстановления судом первой инстанции не установлено.
Решение: Отказано.Доказательств того, что истец не знал о рассмотрении дела по заявлению генерального директора ОАО "Управляющая компания" "Промышленно-логистический парк" об оспаривании предписания государственного инспектора труда истцом не представлено. При этом, как верно указано судом первой инстанции само по себе оспаривание АО Управляющая компания" "Промышленно-логистический парк" предписания Государственной инспекции труда в Новосибирской области в судебном порядке никоим образом не влияет на течение срока для обращения К. в суд с иском о защите своих трудовых прав и не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока, поскольку у истца не имелось препятствий для обращения в суд с данным иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Работодатель уплачивает госпошлину при обжаловании предписания государственного инспектора труда, а также при подаче жалоб на постановления трудовой инспекции в размере:
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Работодатель уплачивает госпошлину при обжаловании предписания государственного инспектора труда, а также при подаче жалоб на постановления трудовой инспекции в размере:
Статья: Судебные расходы в трудовых спорах
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 1)Работодатель уплачивает госпошлину при обжаловании предписания государственного инспектора труда, а также при подаче жалоб на постановления трудовой инспекции в размере:
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 1)Работодатель уплачивает госпошлину при обжаловании предписания государственного инспектора труда, а также при подаче жалоб на постановления трудовой инспекции в размере:
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Вопрос 1: Какой из сроков - установленный ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или ч. 2 ст. 357 Трудового кодекса Российской Федерации - подлежит применению при оспаривании работодателем в суд предписания государственного инспектора труда?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Вопрос 1: Какой из сроков - установленный ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или ч. 2 ст. 357 Трудового кодекса Российской Федерации - подлежит применению при оспаривании работодателем в суд предписания государственного инспектора труда?
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса;