Обжалование постановления об оплате услуг адвоката по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления об оплате услуг адвоката по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 N 66-О10-123
Решение о взыскании в пользу реабилитированного имущественного вреда отменено как основанное на недостоверных сведениях.В кассационной жалобе представитель Минфина России просил постановление отменить, оспаривая сумму, взысканную судом в счет оплаты услуг адвокатов за представление интересов М. в уголовном процессе, по следующим основаниям: в квитанциях на оплату юридических услуг не указан номер уголовного дела либо иные определяющие признаки, по которым можно идентифицировать то обстоятельство, что данные денежные средства были выплачены М. именно по прекращенному уголовному делу.
Решение о взыскании в пользу реабилитированного имущественного вреда отменено как основанное на недостоверных сведениях.В кассационной жалобе представитель Минфина России просил постановление отменить, оспаривая сумму, взысканную судом в счет оплаты услуг адвокатов за представление интересов М. в уголовном процессе, по следующим основаниям: в квитанциях на оплату юридических услуг не указан номер уголовного дела либо иные определяющие признаки, по которым можно идентифицировать то обстоятельство, что данные денежные средства были выплачены М. именно по прекращенному уголовному делу.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2009 N 141-П09
Судебный акт по уголовному делу изменен, исключено указание о взыскании с обвиняемого в доход федерального бюджета РФ судебных издержек, поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, возложение обязанности по возмещению сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, с подсудимого, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, является необоснованным.Н. обжаловал данное постановление судьи, и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 3 мая 2005 г. жалоба Н. оставлена без удовлетворения.
Судебный акт по уголовному делу изменен, исключено указание о взыскании с обвиняемого в доход федерального бюджета РФ судебных издержек, поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, возложение обязанности по возмещению сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, с подсудимого, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, является необоснованным.Н. обжаловал данное постановление судьи, и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 3 мая 2005 г. жалоба Н. оставлена без удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Метод определения типа осуществления судебной власти
(Поляков С.Б., Кондакова Л.В.)
("Мировой судья", 2017, N 11)Благодаря репрессивному типу судебной "защиты" только через год после совершения обжаловавшихся действий ООО "К" узнало, что в возбуждении уголовного дела все-таки отказано осенью 2016 г. Но изъятое имущество ему так и не возвращено. В принятии заявлений о возмещении вреда и расходов на оплату услуг адвоката судами отказано.
(Поляков С.Б., Кондакова Л.В.)
("Мировой судья", 2017, N 11)Благодаря репрессивному типу судебной "защиты" только через год после совершения обжаловавшихся действий ООО "К" узнало, что в возбуждении уголовного дела все-таки отказано осенью 2016 г. Но изъятое имущество ему так и не возвращено. В принятии заявлений о возмещении вреда и расходов на оплату услуг адвоката судами отказано.
Статья: Адвокат в кассационном производстве
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", N 5, 2004)Как видим, в результате безответственного поведения адвоката право потерпевшего на обжалование судебного решения навсегда осталось нереализованным, поскольку в силу ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора судебного постановления о прекращении уголовного дела не допускается. Вместе с тем из материалов уголовного дела следовало: потерпевший в полном объеме оплатил услуги адвоката, включая его командировку в столицу из неблизкого к ней региона.
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", N 5, 2004)Как видим, в результате безответственного поведения адвоката право потерпевшего на обжалование судебного решения навсегда осталось нереализованным, поскольку в силу ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора судебного постановления о прекращении уголовного дела не допускается. Вместе с тем из материалов уголовного дела следовало: потерпевший в полном объеме оплатил услуги адвоката, включая его командировку в столицу из неблизкого к ней региона.