Обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в порядке КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в порядке КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.10.2023 по делу N 33а-5825/2023
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал, что должностное лицо уклоняется от принятия процессуального решения в установленный законом срок по каждой из его жалоб.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", с учетом положений КоАП РФ, регламентирующего порядок обжалования постановлений о привлечении лица к административной ответственности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку жалобы фио рассмотрены в установленном законом порядке; административному истцу предоставлены ответы, а неудовлетворение предоставленными ответами не свидетельствует о бездействии государственных органов.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал, что должностное лицо уклоняется от принятия процессуального решения в установленный законом срок по каждой из его жалоб.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", с учетом положений КоАП РФ, регламентирующего порядок обжалования постановлений о привлечении лица к административной ответственности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку жалобы фио рассмотрены в установленном законом порядке; административному истцу предоставлены ответы, а неудовлетворение предоставленными ответами не свидетельствует о бездействии государственных органов.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 N 88а-6434/2023 по делу N 2а-10717/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительного сбора.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора ввиду невыполнения в добровольном порядке требований исполнительных документов вынесены незаконно, поскольку истец не знал о наличии у него обязанности уплатить штрафы; исполнительные документы и постановления о возбуждении исполнительных производств ему не поступали.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы ООО "Колми" о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство административного истца об истребовании из Центра обслуживания ЕПГУ доказательств поступления в личный кабинет ООО "Колми" оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя и постановлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о привлечении административного истца к административной ответственности, не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов, поскольку заявленное ходатайство судом обсуждалось и мотивированно отклонено. В силу части 3 статьи 84 КАС РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительного сбора.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора ввиду невыполнения в добровольном порядке требований исполнительных документов вынесены незаконно, поскольку истец не знал о наличии у него обязанности уплатить штрафы; исполнительные документы и постановления о возбуждении исполнительных производств ему не поступали.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы ООО "Колми" о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство административного истца об истребовании из Центра обслуживания ЕПГУ доказательств поступления в личный кабинет ООО "Колми" оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя и постановлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о привлечении административного истца к административной ответственности, не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов, поскольку заявленное ходатайство судом обсуждалось и мотивированно отклонено. В силу части 3 статьи 84 КАС РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство в судах по делам об административных правонарушениях как составная часть административного судопроизводства
(Кононов П.И.)
("Правосудие", 2023, N 3)Таким образом, системный анализ положений Конституции России, КоАП РФ, КАС РФ и АПК РФ доказывает, что судебное производство по делам об административных правонарушениях не является отдельным самостоятельным видом осуществляемой судом административно-юрисдикционной деятельности, а представляет собой правосудие, осуществление судебной власти в форме административного судопроизводства. При этом содержательно данный вид административного судопроизводства включает в себя два вида судебной деятельности: рассмотрение дел о привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности (о назначении административных наказаний); рассмотрение дел об оспаривании постановлений и решений административных органов и нижестоящих судов (судей), вынесенных ими по делам об административных правонарушениях.
(Кононов П.И.)
("Правосудие", 2023, N 3)Таким образом, системный анализ положений Конституции России, КоАП РФ, КАС РФ и АПК РФ доказывает, что судебное производство по делам об административных правонарушениях не является отдельным самостоятельным видом осуществляемой судом административно-юрисдикционной деятельности, а представляет собой правосудие, осуществление судебной власти в форме административного судопроизводства. При этом содержательно данный вид административного судопроизводства включает в себя два вида судебной деятельности: рассмотрение дел о привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности (о назначении административных наказаний); рассмотрение дел об оспаривании постановлений и решений административных органов и нижестоящих судов (судей), вынесенных ими по делам об административных правонарушениях.
Статья: Особенности доказывания по делам о нормоконтроле
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Приведенные примеры судебной практики показывают разнообразие правовых и фактических ситуаций, возникающих при оспаривании нормативных правовых актов, и те трудности, которые должны испытывать судьи при рассмотрении этих дел. И это лишь небольшая часть проблем. Представляется, что для решения этих проблем нужен комплекс законодательных, правоприменительных и организационных мер. Необходимо закрепить в нормах КАС РФ использование консультаций и показаний специалиста в качестве доказательств, указать на возможность назначения экспертизы по вопросам права. Учитывая существенные различия в доказывании при оспаривании нормативных правовых актов, необходимо проведение обзоров судебной практики, а возможно, и принятие специального постановления Пленума ВС РФ по вопросам доказывания.
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Приведенные примеры судебной практики показывают разнообразие правовых и фактических ситуаций, возникающих при оспаривании нормативных правовых актов, и те трудности, которые должны испытывать судьи при рассмотрении этих дел. И это лишь небольшая часть проблем. Представляется, что для решения этих проблем нужен комплекс законодательных, правоприменительных и организационных мер. Необходимо закрепить в нормах КАС РФ использование консультаций и показаний специалиста в качестве доказательств, указать на возможность назначения экспертизы по вопросам права. Учитывая существенные различия в доказывании при оспаривании нормативных правовых актов, необходимо проведение обзоров судебной практики, а возможно, и принятие специального постановления Пленума ВС РФ по вопросам доказывания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Поскольку при рассмотрении дела об оспаривании постановления о привлечении П. к административной ответственности судом не проверялся вопрос о законности действий должностных лиц в той части, которая оспаривается административным истцом в рамках данного административного дела, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то вывод судов о том, что указанные требования административного истца подлежат рассмотрению в соответствии с нормами КоАП РФ, нельзя признать правильным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Поскольку при рассмотрении дела об оспаривании постановления о привлечении П. к административной ответственности судом не проверялся вопрос о законности действий должностных лиц в той части, которая оспаривается административным истцом в рамках данного административного дела, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то вывод судов о том, что указанные требования административного истца подлежат рассмотрению в соответствии с нормами КоАП РФ, нельзя признать правильным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ.