Обжалование постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Вместе с тем судом не было учтено, что рассмотрение дела в особом порядке было прекращено на основании ходатайства государственного обвинителя, связанного с наличием у осужденного заболевания, препятствующего осужденному в полной мере осознавать последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределов рассмотрения дела и пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ в данном случае не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возражения прокуроров против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (анализ судебной практики)
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)- в ходе судебного следствия подсудимый оспорил предъявленное обвинение, несмотря на это, суд не прекратил особый порядок судебного разбирательства и не назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке <7>.
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)- в ходе судебного следствия подсудимый оспорил предъявленное обвинение, несмотря на это, суд не прекратил особый порядок судебного разбирательства и не назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке <7>.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве: нерешенные вопросы
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Между тем с учетом позиции стороны защиты Б., высказанной в прениях сторон относительно юридической оценки фактов, изложенных в обвинении, суд пришел к выводу о несоблюдении Б. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, принял решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Между тем с учетом позиции стороны защиты Б., высказанной в прениях сторон относительно юридической оценки фактов, изложенных в обвинении, суд пришел к выводу о несоблюдении Б. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, принял решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 419. Производство по уголовному делу после отмены судебных решений
(ред. от 25.12.2023)Статья 419. Производство по уголовному делу после отмены судебных решений
"Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России"
(утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12)5.4.1. Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
(утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12)5.4.1. Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.