Обжалование отказа в государственном кадастровом учете
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование отказа в государственном кадастровом учете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК РФ"Указывая в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления кооператива на возникновение спора о праве, суды не привели основания оспариваемого отказа в государственном кадастровом учете, не проверили, законны они или нет, какие документы были представлены кооперативом для государственного кадастрового учета, достаточно ли было их, а также иных документов и сведений, которыми располагало управление, для осуществления испрашиваемого государственного кадастрового учета, имеются ли с учетом доводов сторон и представленных доказательств обстоятельства, препятствующие осуществлению испрашиваемого государственного кадастрового учета.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30 "Правила землепользования и застройки" Градостроительного кодекса РФ"Признавая заявление управления подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200 АПК РФ, статей 3, 7, 42, 77 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 30, 36, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 14, 18, 26 Закона N 218-ФЗ, нормами Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Домодедово Московской области, утвержденных решением Совета Депутатов городского округа Домодедово Московской области от 21.06.2021 N 1240, пришли к выводу о том, что оспариваемый отказ управления в государственном кадастровом учете спорного земельного участка является незаконным, поскольку в рассматриваемом случае изменение вида разрешенного использования этого земельного участка не приведет к нарушению его использования по целевому назначению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О полномочиях государственного регистратора в ходе упрощенного порядка регистрации жилых и садовых домов
(Ульянов А.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)Во втором деле административный истец подала в Люблинский районный суд г. Москвы административный иск к Управлению Росреестра по Московской области об оспаривании решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации ее права собственности на жилой дом и об обязании административного ответчика осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права.
(Ульянов А.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)Во втором деле административный истец подала в Люблинский районный суд г. Москвы административный иск к Управлению Росреестра по Московской области об оспаривании решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации ее права собственности на жилой дом и об обязании административного ответчика осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права.
Статья: Земля в городах под частными домами - анализ споров
(Матвеева К.)
("Жилищное право", 2020, N 1)Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требований по делу N А55-29727/2018. Собственники дома, находящегося на земельном участке, оспаривали отказ в осуществлении государственного кадастрового учета. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что при перераспределении образуется один земельный участок, что противоречит п. 1 ст. 11.7 ЗК РФ. В материалы дела был представлен межевой план спорного земельного участка, который образован путем перераспределения нескольких участков: один из участков находится в долевой собственности истцов, другой участок предоставлен истцам в аренду, третий участок фактически является землей, государственная собственность на которую не разграничена. Рассмотрев дело, суд указал, что положения п. 1 ст. 11.7 ЗК РФ распространяются как на земельные участки частной собственности, так и на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, а в данном случае спорный земельный участок фактически образован не путем перераспределения, а в результате объединения земельных участков, что направлено не на устранение недостатков в землепользовании, а на обход установленной законом процедуры предоставления земельного участка на торгах.
(Матвеева К.)
("Жилищное право", 2020, N 1)Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требований по делу N А55-29727/2018. Собственники дома, находящегося на земельном участке, оспаривали отказ в осуществлении государственного кадастрового учета. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что при перераспределении образуется один земельный участок, что противоречит п. 1 ст. 11.7 ЗК РФ. В материалы дела был представлен межевой план спорного земельного участка, который образован путем перераспределения нескольких участков: один из участков находится в долевой собственности истцов, другой участок предоставлен истцам в аренду, третий участок фактически является землей, государственная собственность на которую не разграничена. Рассмотрев дело, суд указал, что положения п. 1 ст. 11.7 ЗК РФ распространяются как на земельные участки частной собственности, так и на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, а в данном случае спорный земельный участок фактически образован не путем перераспределения, а в результате объединения земельных участков, что направлено не на устранение недостатков в землепользовании, а на обход установленной законом процедуры предоставления земельного участка на торгах.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации кладовок обратился в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании отказа в осуществлении государственного кадастрового учета. В обоснование своих требований заявитель указал, что он является собственником хозяйственных кладовок, имеет межевой план земельного участка, а также согласование собственника земельного участка, однако не может воспользоваться своим правом на определение границ земельного участка, расположенного под объектом недвижимости, и реализовать другие права собственника объекта недвижимости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации кладовок обратился в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании отказа в осуществлении государственного кадастрового учета. В обоснование своих требований заявитель указал, что он является собственником хозяйственных кладовок, имеет межевой план земельного участка, а также согласование собственника земельного участка, однако не может воспользоваться своим правом на определение границ земельного участка, расположенного под объектом недвижимости, и реализовать другие права собственника объекта недвижимости.