Обжалование определений по упрощенному производству

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определений по упрощенному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 229 АПК РФНе проводится судебное заседание, чтобы рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в упрощенном производстве >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Ни статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни статьей 159 указанного Кодекса, ни иными нормами процессуального закона не предусмотрено обжалование определений о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного заседания."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
На судебную практику следует ориентироваться и при решении вопроса о том, подлежит ли обжалованию иной прямо не предусмотренный законом для самостоятельного обжалования вид определений. Например, согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" подлежит обжалованию определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения (ч. 6 ст. 117, ч. 1 ст. 188 АПК РФ).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)
Представляется более оправданным непосредственно закрепить в АПК РФ и ГПК РФ право лиц, участвующих в деле, обжаловать определение о принятии к производству в упрощенном порядке искового заявления (заявления) отдельно от решения суда <1>. Это особенно важно при сложившемся на данный момент направлении развития процессуального законодательства, в соответствии с которым заинтересованные лица практически не могут влиять на выбор вида производства и порядка рассмотрения предъявленного в суд требования. Однако сторонам не должно быть отказано в гарантии рассмотрения спора в том процессуальном порядке, на который они рассчитывают при обращении в суд при условии соблюдения всех требований закона, предусматривающего критерии отнесения дел к конкретным производствам.