Обязательный претензионный порядок 44 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательный претензионный порядок 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Проект государственного контракта на ремонт дорог с типовыми условиями (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)10.1. Все споры или разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров. Если стороны не урегулировали возникшие разногласия путем переговоров, применяется досудебный (претензионный) порядок разрешения споров.
(КонсультантПлюс, 2024)10.1. Все споры или разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров. Если стороны не урегулировали возникшие разногласия путем переговоров, применяется досудебный (претензионный) порядок разрешения споров.
Форма: Муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)7.1. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров, вытекающих из Контракта, является для Сторон обязательным.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)7.1. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров, вытекающих из Контракта, является для Сторон обязательным.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 N 343-ПЭК18 по делу N А40-43937/2017
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при исчислении срока исковой давности не учел срок фактического соблюдения претензионного порядка и в связи с этим сделал необоснованные выводы об истечении срока исковой давности, суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда, не обеспечившего полноту исследования всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы о применении срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Законом N 44-ФЗ установлен обязательный претензионный порядок, в целях соблюдения которого заказчик направил исполнителю претензию от 10.06.2016, что приостановило на 6 месяцев течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 16 постановления N 43.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при исчислении срока исковой давности не учел срок фактического соблюдения претензионного порядка и в связи с этим сделал необоснованные выводы об истечении срока исковой давности, суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда, не обеспечившего полноту исследования всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы о применении срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Законом N 44-ФЗ установлен обязательный претензионный порядок, в целях соблюдения которого заказчик направил исполнителю претензию от 10.06.2016, что приостановило на 6 месяцев течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 16 постановления N 43.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 по делу N 305-ЭС18-8026, А40-43937/2017
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по государственному контракту и оставление им претензионных требований без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при исчислении срока исковой давности не учел срок фактического соблюдения претензионного порядка и в связи с этим сделал необоснованные выводы об истечении срока исковой давности, суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда, не обеспечившего полноту исследования всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы о применении срока исковой давности.При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Законом N 44-ФЗ установлен обязательный претензионный порядок, в целях соблюдения которого заказчик направил исполнителю претензию от 10.06.2016, что приостановило на 6 месяцев течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 16 постановления N 43.
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по государственному контракту и оставление им претензионных требований без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при исчислении срока исковой давности не учел срок фактического соблюдения претензионного порядка и в связи с этим сделал необоснованные выводы об истечении срока исковой давности, суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда, не обеспечившего полноту исследования всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы о применении срока исковой давности.При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Законом N 44-ФЗ установлен обязательный претензионный порядок, в целях соблюдения которого заказчик направил исполнителю претензию от 10.06.2016, что приостановило на 6 месяцев течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 16 постановления N 43.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Нужно ли соблюдать претензионный порядок при урегулировании спора в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Законом N 44-ФЗ порядок ведения претензионной работы не определен. Однако, если вы зафиксировали нарушение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, обязательно направьте ему требование об уплате неустойки (штрафа, пеней) (ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, Письма Минфина России от 13.09.2023 N 02-12-12/87684, от 11.05.2022 N 24-06-07/42955).
(КонсультантПлюс, 2024)Законом N 44-ФЗ порядок ведения претензионной работы не определен. Однако, если вы зафиксировали нарушение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, обязательно направьте ему требование об уплате неустойки (штрафа, пеней) (ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, Письма Минфина России от 13.09.2023 N 02-12-12/87684, от 11.05.2022 N 24-06-07/42955).
"Публичные закупки: проблемы правоприменения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (6 июня 2014 г., МГУ имени М.В. Ломоносова)"
("Юстицинформ", 2014)Не может указанная обязанность рассматриваться и в качестве соблюдения заказчиком обязательного досудебного претензионного порядка, нарушение которого влечет отказ арбитражного суда в удовлетворении иска заказчика к поставщику о взыскании штрафных санкций.
("Юстицинформ", 2014)Не может указанная обязанность рассматриваться и в качестве соблюдения заказчиком обязательного досудебного претензионного порядка, нарушение которого влечет отказ арбитражного суда в удовлетворении иска заказчика к поставщику о взыскании штрафных санкций.
Нормативные акты
Решение Омского УФАС России от 28.04.2021 N 055/06/33-447/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба на положения документации об электронном аукционе на оказание услуг по заправке и ремонту (восстановлению) картриджей.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Ответ на разъяснение. В любом случае, любая видеофиксация за конкретным пользователем нарушает права человека и ведение коммерческой деятельности. Для любых спорных ситуаций есть претензионный порядок работы в соответствии с действующим законодательством России и в рамках 44ФЗ. Исполнитель не обязан ставить в известность своих Заказчиков о том, как он достигает результата, требуемого по техническому заданию, так же как не обязан разглашать материальные стороны вопросов о предоставляемых услугах. Это имеет право входить в состав коммерческой тайны организации. Нам так же до конца неизвестна СРОЧНОСТЬ заправки под видеонаблюдением. Данный пункт носит крайне сомнительный характер в своей законности и правомерности".
Обстоятельства: Поступила жалоба на положения документации об электронном аукционе на оказание услуг по заправке и ремонту (восстановлению) картриджей.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Ответ на разъяснение. В любом случае, любая видеофиксация за конкретным пользователем нарушает права человека и ведение коммерческой деятельности. Для любых спорных ситуаций есть претензионный порядок работы в соответствии с действующим законодательством России и в рамках 44ФЗ. Исполнитель не обязан ставить в известность своих Заказчиков о том, как он достигает результата, требуемого по техническому заданию, так же как не обязан разглашать материальные стороны вопросов о предоставляемых услугах. Это имеет право входить в состав коммерческой тайны организации. Нам так же до конца неизвестна СРОЧНОСТЬ заправки под видеонаблюдением. Данный пункт носит крайне сомнительный характер в своей законности и правомерности".
Решение Калмыцкого УФАС России от 19.06.2023 N РНП-08-10
Нарушение: ч. 4 ст. 104 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Тем самым, Заказчик лишил Подрядчика возможности устранить нарушения условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, в соответствии с положениями ч. 14 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, согласно которой Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.
Нарушение: ч. 4 ст. 104 Закона о контрактной системе.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Тем самым, Заказчик лишил Подрядчика возможности устранить нарушения условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, в соответствии с положениями ч. 14 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, согласно которой Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.