Обязательное участие осужденного в суде апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное участие осужденного в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.12 "Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции" УПК РФ"По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.6 "Апелляционные жалоба, представление" УПК РФ"Из положений ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ следует, что ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие осужденного (оправданного), если последний ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Причем осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие осужденного (оправданного), если последний ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Причем осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ).
Статья: Традиции как предпосылки преемственности уголовно-процессуального права
(Милицин С.Д.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 1)Подобная ситуация, воспринимавшаяся большинством юристов как данность, была изменена Постановлением Конституционного Суда РФ только в 1998 г. <1>. К концу XX в. технический прогресс уже позволял обходиться без физического перемещения осужденного благодаря возможности его участия в заседании суда второй инстанции посредством видео-конференц-связи. Это обстоятельство дало возможность легко отвергнуть многолетнюю традицию, и в настоящее время законодатель признает участие осужденного при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции обязательным в случаях, когда он ходатайствует о своем участии или суд посчитает это необходимым (ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ). (Опираясь на этот пример, попутно заметим, что уголовно-процессуальные традиции могут быть не только положительными, но и отрицательными применительно к назначению уголовного судопроизводства.)
(Милицин С.Д.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 1)Подобная ситуация, воспринимавшаяся большинством юристов как данность, была изменена Постановлением Конституционного Суда РФ только в 1998 г. <1>. К концу XX в. технический прогресс уже позволял обходиться без физического перемещения осужденного благодаря возможности его участия в заседании суда второй инстанции посредством видео-конференц-связи. Это обстоятельство дало возможность легко отвергнуть многолетнюю традицию, и в настоящее время законодатель признает участие осужденного при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции обязательным в случаях, когда он ходатайствует о своем участии или суд посчитает это необходимым (ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ). (Опираясь на этот пример, попутно заметим, что уголовно-процессуальные традиции могут быть не только положительными, но и отрицательными применительно к назначению уголовного судопроизводства.)
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
(ред. от 25.12.2023)3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.