Обязанность налогоплательщика получать корреспонденцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность налогоплательщика получать корреспонденцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.07.2021 по делу N 33а-8218/2021
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Собственник недвижимого имущества не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, произведено начисление пени, направлено требование об уплате налога, пени, неисполнение которого послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа - с данным административным иском.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.То обстоятельство, что налогоплательщик не получает почтовую корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования за 2018 год.
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Собственник недвижимого имущества не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, произведено начисление пени, направлено требование об уплате налога, пени, неисполнение которого послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа - с данным административным иском.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.То обстоятельство, что налогоплательщик не получает почтовую корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования за 2018 год.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.07.2021 по делу N 33а-8218/2021
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Собственник недвижимого имущества не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, произведено начисление пени, направлено требование об уплате налога, пени, неисполнение которого послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа - с данным административным иском.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.То обстоятельство, что налогоплательщик не получает почтовую корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования за 2018 год.
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Собственник недвижимого имущества не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, произведено начисление пени, направлено требование об уплате налога, пени, неисполнение которого послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа - с данным административным иском.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.То обстоятельство, что налогоплательщик не получает почтовую корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования за 2018 год.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамЗаконному праву налогоплательщика получать решения налоговых органов корреспондирует обязанность последних такие решения направлять (пп. 9 п. 1 ст. 21, пп. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФСуд не принял довод инспекции о том, что налогоплательщик обязан обеспечить получение направленной ему корреспонденции, поскольку такая обязанность законодательством о налогах и сборах не установлена. Требование, которое было направлено заказным письмом с простым уведомлением, организация не получала, и оно было возвращено почтовым органом в связи с истечением срока хранения. Следовательно, вина общества в непредставлении документов отсутствует.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 23.10.2017 N АКПИ17-819
<Об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим пункта 9.20 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 15.06.2012 N 82н>Предписание о направлении обращения, относящегося к вопросам правоприменительной практики в соответствующую федеральную службу, находящуюся в ведении Минфина России, который осуществляет координацию и контроль ее деятельности, не может рассматриваться как нарушающее права гражданина (налогоплательщика) в системе действующего правового регулирования и с учетом структуры федеральных органов исполнительной власти, их полномочий. В частности, подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщикам предоставлено право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения. Данному праву корреспондирует закрепленная в подпункте 4 пункта 1 статьи 32 поименованного кодекса обязанность налоговых органов бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о перечисленном.
<Об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим пункта 9.20 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 15.06.2012 N 82н>Предписание о направлении обращения, относящегося к вопросам правоприменительной практики в соответствующую федеральную службу, находящуюся в ведении Минфина России, который осуществляет координацию и контроль ее деятельности, не может рассматриваться как нарушающее права гражданина (налогоплательщика) в системе действующего правового регулирования и с учетом структуры федеральных органов исполнительной власти, их полномочий. В частности, подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщикам предоставлено право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения. Данному праву корреспондирует закрепленная в подпункте 4 пункта 1 статьи 32 поименованного кодекса обязанность налоговых органов бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о перечисленном.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Обусловленная природой НДС стадийность взимания данного налога в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) предполагает, что использование права на вычет налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (п. 1 ст. 168 НК РФ) и принятием в связи с этим каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога (п. 1 ст. 173 НК РФ). Соответственно, отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме, на что обращено внимание в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. N 324-О.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Обусловленная природой НДС стадийность взимания данного налога в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) предполагает, что использование права на вычет налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (п. 1 ст. 168 НК РФ) и принятием в связи с этим каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога (п. 1 ст. 173 НК РФ). Соответственно, отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме, на что обращено внимание в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. N 324-О.