Обязан информировать судью о наличии в деле доказательств, которые не могут быть исследованы в присутствии присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязан информировать судью о наличии в деле доказательств, которые не могут быть исследованы в присутствии присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы организации работы помощника судьи, рассматривающего уголовные дела с участием коллегии присяжных заседателей
(Богомолов А.Б., Будаев Б.М.)
("Администратор суда", 2014, N 3)Работа помощника начинается с самого момента поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Помощник судьи обязан тщательно изучить уголовное дело, подготовить его к судебному разбирательству. В частности, следует изучить доказательственную базу на наличие оснований для исключения недопустимых доказательств, доводить до сведения судьи информацию о наличии в деле доказательств; информировать судью о наличии в деле доказательств, которые не могут быть исследованы в присутствии присяжных заседателей. В их присутствии подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными в соответствии с их полномочиями разрешать только три взаимосвязанных вопроса: доказано ли само деяние; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли он.
(Богомолов А.Б., Будаев Б.М.)
("Администратор суда", 2014, N 3)Работа помощника начинается с самого момента поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Помощник судьи обязан тщательно изучить уголовное дело, подготовить его к судебному разбирательству. В частности, следует изучить доказательственную базу на наличие оснований для исключения недопустимых доказательств, доводить до сведения судьи информацию о наличии в деле доказательств; информировать судью о наличии в деле доказательств, которые не могут быть исследованы в присутствии присяжных заседателей. В их присутствии подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными в соответствии с их полномочиями разрешать только три взаимосвязанных вопроса: доказано ли само деяние; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли он.
"Настольная книга помощника судьи: организация работы и уголовное судопроизводство"
(выпуск 1)
(под общ. ред. Ю.П. Гармаева, А.О. Хориноева)
("САПЭУ", 2009)Работа помощника начинается с самого момента поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Помощник судьи обязан тщательно изучить уголовное дело <1>, подготовить его к судебному разбирательству. В частности, следует изучить доказательственную базу на наличие оснований для исключения недопустимых доказательств, доводить до сведения судьи о наличии в деле доказательств; информировать судью о наличии в деле доказательств, которые не могут быть исследованы в присутствии присяжных заседателей. В их присутствии подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными в соответствии с их полномочиями разрешать только три взаимосвязанных вопроса: доказано ли само деяние; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; и виновен ли он.
(выпуск 1)
(под общ. ред. Ю.П. Гармаева, А.О. Хориноева)
("САПЭУ", 2009)Работа помощника начинается с самого момента поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Помощник судьи обязан тщательно изучить уголовное дело <1>, подготовить его к судебному разбирательству. В частности, следует изучить доказательственную базу на наличие оснований для исключения недопустимых доказательств, доводить до сведения судьи о наличии в деле доказательств; информировать судью о наличии в деле доказательств, которые не могут быть исследованы в присутствии присяжных заседателей. В их присутствии подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными в соответствии с их полномочиями разрешать только три взаимосвязанных вопроса: доказано ли само деяние; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; и виновен ли он.