Объяснения при дисциплинарном проступке
Подборка наиболее важных документов по запросу Объяснения при дисциплинарном проступке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за январь 2020 года"
(КонсультантПлюс, 2020)Обязательно ли письменно требовать от работника объяснение дисциплинарного проступка?
(КонсультантПлюс, 2020)Обязательно ли письменно требовать от работника объяснение дисциплинарного проступка?
Вопрос: Дистанционный работник совершил дисциплинарный проступок. В течение месяца взыскание не было наложено (не затребованы письменные объяснения). Работник в рассматриваемый период открыл и не закрыл больничный (работал как обычно). Продлевается ли месячный срок для применения взыскания?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2022)Вопрос: Дистанционный работник совершил дисциплинарный проступок. В течение месяца взыскание не было наложено (не затребованы письменные объяснения). Работник в рассматриваемый период открыл и не закрыл больничный (работал как обычно). Продлевается ли месячный срок для применения взыскания?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2022)Вопрос: Дистанционный работник совершил дисциплинарный проступок. В течение месяца взыскание не было наложено (не затребованы письменные объяснения). Работник в рассматриваемый период открыл и не закрыл больничный (работал как обычно). Продлевается ли месячный срок для применения взыскания?
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Данное утверждение суда апелляционной инстанции Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала противоречащим закону, поскольку статьей 193 ТК РФ на работодателя возложена обязанность до применения дисциплинарного взыскания затребовать у работника письменное объяснение, однако работник в случае временной нетрудоспособности не может реализовать свое право предоставить объяснения по поводу совершения дисциплинарного проступка, имевшего место по мнению работодателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Данное утверждение суда апелляционной инстанции Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала противоречащим закону, поскольку статьей 193 ТК РФ на работодателя возложена обязанность до применения дисциплинарного взыскания затребовать у работника письменное объяснение, однако работник в случае временной нетрудоспособности не может реализовать свое право предоставить объяснения по поводу совершения дисциплинарного проступка, имевшего место по мнению работодателя.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с прохождением службы государственными гражданскими служащими и муниципальными служащими"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что увольнение истца фактически явилось мерой юридической ответственности за нарушение законодательства в области защиты государственной тайны. Служебная проверка в отношении истца проведена с нарушением закона, так как имела место в период нахождения его в отпуске, от Б. не было истребовано объяснение, факт совершения истцом дисциплинарного проступка не установлен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что увольнение истца фактически явилось мерой юридической ответственности за нарушение законодательства в области защиты государственной тайны. Служебная проверка в отношении истца проведена с нарушением закона, так как имела место в период нахождения его в отпуске, от Б. не было истребовано объяснение, факт совершения истцом дисциплинарного проступка не установлен.