Обвиняемый не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Обвиняемый не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 29.09.2022 по делу N 10-12025/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ (мошенничество; вымогательство; незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов).
Определение: Приговор изменен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности потерпевшему, гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, взысканы солидарно денежные средства в счет возмещения ущерба.Вопреки доводам защиты, несвоевременное ознакомление обвиняемых и защитников с постановлением о назначении экспертизы, не влечет за собой признание заключения экспертиз недопустимым, поскольку права обвиняемых, в том числе право на защиту, не было нарушено, так как обвиняемые и их защитники после ознакомления с постановлением о назначении экспертиз и их заключениями могли заявить ходатайство о назначении дополнительной, повторной экспертизы и другие ходатайства.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ (мошенничество; вымогательство; незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов).
Определение: Приговор изменен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности потерпевшему, гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, взысканы солидарно денежные средства в счет возмещения ущерба.Вопреки доводам защиты, несвоевременное ознакомление обвиняемых и защитников с постановлением о назначении экспертизы, не влечет за собой признание заключения экспертиз недопустимым, поскольку права обвиняемых, в том числе право на защиту, не было нарушено, так как обвиняемые и их защитники после ознакомления с постановлением о назначении экспертиз и их заключениями могли заявить ходатайство о назначении дополнительной, повторной экспертизы и другие ходатайства.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 198 "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы" УПК РФ"При установленных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, одновременное ознакомление обвиняемого К.А.ВБ. и его защитника с постановлениями о назначении вышеуказанных судебных экспертиз и результатами данных экспертиз нельзя считать нарушением каких-либо прав и свобод участников уголовного судопроизводства, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Данные действия следователя не причиняют ущерб конституционным правам обвиняемого К.А.ВБ. и не ограничивают доступ его и защитника Раевского А.А. к правосудию, поскольку они не были лишены возможности при ознакомлении с постановлениями о назначении вышеуказанных экспертиз и с заключениями экспертиз реализовать свое право ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов, об отводе экспертов, о поручении экспертиз другому экспертному учреждению. Кроме того, они не лишены возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, не только на досудебной стадии уголовного судопроизводства, но и при рассмотрении уголовного дела по существу."
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 N 257-О
"По жалобе гражданина Шилова Сергея Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"По смыслу названных законоположений, подозреваемый, обвиняемый и их защитник не могут не быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта - за исключением случаев, когда для этого нет объективной возможности, а именно когда подозреваемый, обвиняемый не установлены. Если же органам предварительного расследования конкретное лицо, причастное к преступлению, известно, этому лицу должна быть во всяком случае предоставлена возможность реализовать весь комплекс прав, в том числе при производстве судебных экспертиз. Иными словами, ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства - при отсутствии объективной невозможности это сделать - является обязательным.
"По жалобе гражданина Шилова Сергея Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"По смыслу названных законоположений, подозреваемый, обвиняемый и их защитник не могут не быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта - за исключением случаев, когда для этого нет объективной возможности, а именно когда подозреваемый, обвиняемый не установлены. Если же органам предварительного расследования конкретное лицо, причастное к преступлению, известно, этому лицу должна быть во всяком случае предоставлена возможность реализовать весь комплекс прав, в том числе при производстве судебных экспертиз. Иными словами, ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства - при отсутствии объективной невозможности это сделать - является обязательным.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 N 260-О
"По жалобе гражданина Федотова Константина Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части четвертой статьи 47 и положениями статей 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"По смыслу названных законоположений, подозреваемый, обвиняемый и их защитник не могут не быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта - за исключением случаев, когда для этого нет объективной возможности, а именно когда подозреваемый, обвиняемый не установлены. Если же органам предварительного расследования конкретное лицо, причастное к преступлению, известно, этому лицу должна быть во всяком случае предоставлена возможность реализовать весь комплекс прав, в том числе при производстве судебных экспертиз. Иными словами, ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства - при отсутствии объективной невозможности это сделать - является обязательным.
"По жалобе гражданина Федотова Константина Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части четвертой статьи 47 и положениями статей 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"По смыслу названных законоположений, подозреваемый, обвиняемый и их защитник не могут не быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта - за исключением случаев, когда для этого нет объективной возможности, а именно когда подозреваемый, обвиняемый не установлены. Если же органам предварительного расследования конкретное лицо, причастное к преступлению, известно, этому лицу должна быть во всяком случае предоставлена возможность реализовать весь комплекс прав, в том числе при производстве судебных экспертиз. Иными словами, ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства - при отсутствии объективной невозможности это сделать - является обязательным.