Обвинительный уклон
Подборка наиболее важных документов по запросу Обвинительный уклон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 63 "Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела" УПК РФ"Что касается доводов дополнений к апелляционной жалобе адвоката фио о том, что судья фио (судья, постановивший приговор) рассматривал материал об избрании Т. меры пресечения в виде заключения под стражу и вынес постановление о взятии Т. под стражу, в связи с чем с учетом положений ч. 1 ст. 63 УК РФ не имел права рассматривать уголовное дело в отношении Т. по существу, так как у него уже сложилось предвзятое мнение, он был связан с выводами, сделанными по ранее рассмотренному им делу, и нарушил принцип состязательности, поскольку при таких обстоятельствах Т. был вынужден состязаться не только со стороной обвинения, но и с самим судьей фио, который с самого начала занял обвинительный уклон судебного следствия и делал все возможное для вынесения обвинительного приговора, то судебная коллегия отмечает, что факт рассмотрения судьей фио материала об избрании Т. меры пресечения в виде заключения под стражу не является предусмотренным ст. 63 УПК РФ основанием, исключающим законную возможность рассмотрения судьей фио уголовного дела в отношении Т. по его существу, при вынесении постановления об избрании Т. меры пресечения в виде заключения под стражу судьей фио не было допущено формулировок, которые могли бы свидетельствовать о предрешении им судьбы уголовного дела в отношении Т., а доводы о предвзятости судьи фио и его обвинительном уклоне объективно ничем не подтверждены и расцениваются судебной коллегией как субъективное мнение адвоката фио, обусловленное избранной им защитной позицией по уголовному делу."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Д. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Вопреки доводам жалоб, все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты судом, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был. Данных, свидетельствовавших бы о нарушении принципа состязательности сторон и о том, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, а право на защиту осужденного нарушено, не усматривается. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302 - 304, 307 - 308 УПК РФ."