Обсервация янао
Подборка наиболее важных документов по запросу Обсервация янао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2022 N 304-ЭС22-1293 по делу N А70-22131/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на реализацию услуг обсерватора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку правоотношения сторон содержат элементы договоров агентирования и возмездного оказания услуг, установлено наличие у ответчика обязанности по оплате услуг спорного периода исходя из добровольно принятого обязательства по выплате денежной суммы в качестве компенсации в случае одностороннего отказа от договора, подтвержден факт оказания истцом с согласия ответчика дополнительных услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя довод ответчика о существенном изменении обстоятельств, влияющих на возможность исполнения заключенного договора, суды обоснованно указали, что при его заключении ответчик, как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, мог предвидеть потенциальные изменения эпидемиологической ситуации, влияющие на возможность его исполнения, вследствие чего отмена обязательной обсервации граждан региона постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2020 N 157-ПГ не расценена судами в качестве обстоятельства непреодолимой силы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на реализацию услуг обсерватора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку правоотношения сторон содержат элементы договоров агентирования и возмездного оказания услуг, установлено наличие у ответчика обязанности по оплате услуг спорного периода исходя из добровольно принятого обязательства по выплате денежной суммы в качестве компенсации в случае одностороннего отказа от договора, подтвержден факт оказания истцом с согласия ответчика дополнительных услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя довод ответчика о существенном изменении обстоятельств, влияющих на возможность исполнения заключенного договора, суды обоснованно указали, что при его заключении ответчик, как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, мог предвидеть потенциальные изменения эпидемиологической ситуации, влияющие на возможность его исполнения, вследствие чего отмена обязательной обсервации граждан региона постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2020 N 157-ПГ не расценена судами в качестве обстоятельства непреодолимой силы.