Общественные обсуждения Уфа
Подборка наиболее важных документов по запросу Общественные обсуждения Уфа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2021 N 305-ЭС21-5471 по делу N А40-53998/2019
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства третьего лица между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) был заключен договор ипотеки. Обязательства по кредитному договору третье лицо исполнило ненадлежащим образом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обременения, вытекающие из Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ, с указанием на обязанность потенциальных приобретателей выполнять требования охранных обязательств в отношении объектов культурного наследия.Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.04.2009 правопредшественник Банка Траст (ООО Инновационный строительный банк "Башинвест") предоставил обществу "Финвестторг-Уфа" невозобновляемую кредитную линию на сумму 613 000 000 руб. сроком погашения до 31.12.2025.
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства третьего лица между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) был заключен договор ипотеки. Обязательства по кредитному договору третье лицо исполнило ненадлежащим образом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обременения, вытекающие из Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ, с указанием на обязанность потенциальных приобретателей выполнять требования охранных обязательств в отношении объектов культурного наследия.Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.04.2009 правопредшественник Банка Траст (ООО Инновационный строительный банк "Башинвест") предоставил обществу "Финвестторг-Уфа" невозобновляемую кредитную линию на сумму 613 000 000 руб. сроком погашения до 31.12.2025.
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.1997 N 3531/96
Расходы по уплате госпошлины и арбитражные издержки при удовлетворении исковых требований, предъявленных к налоговым, финансовым, таможенным и иным государственным органам, финансируемым из федерального бюджета, возмещаются за счет средств федерального бюджета.Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Расходы по уплате госпошлины и арбитражные издержки при удовлетворении исковых требований, предъявленных к налоговым, финансовым, таможенным и иным государственным органам, финансируемым из федерального бюджета, возмещаются за счет средств федерального бюджета.Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права потребителя в мире финансов: что нужно знать страхователю, должнику и каждому, кто рассчитывает на помощь"
(выпуск 17)
(Шелищ П.Б., Койтов А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Кроме этого, проведено пять круглых столов в городах России (Краснодар, Уфа, Новосибирск, Благовещенск, Самара) по актуальным вопросам повышения финансовой грамотности граждан, в работе которых приняли участие 167 человек. Среди участников круглых столов были представители региональных органов власти, управлений Роспотребнадзора, ФНС России, ФССП России, представители коммерческих банков, юридических компаний, студенты и преподаватели вузов, преподаватели общеобразовательных школ, представители различных общественных объединений. Основными вопросами для обсуждения на круглых столах были:
(выпуск 17)
(Шелищ П.Б., Койтов А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Кроме этого, проведено пять круглых столов в городах России (Краснодар, Уфа, Новосибирск, Благовещенск, Самара) по актуальным вопросам повышения финансовой грамотности граждан, в работе которых приняли участие 167 человек. Среди участников круглых столов были представители региональных органов власти, управлений Роспотребнадзора, ФНС России, ФССП России, представители коммерческих банков, юридических компаний, студенты и преподаватели вузов, преподаватели общеобразовательных школ, представители различных общественных объединений. Основными вопросами для обсуждения на круглых столах были:
Статья: К вопросу о предмете общей теории права и теоретических понятиях
(Тарасов Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2015, N 6)С учетом сказанного разумно ожидать, что, характеризуя современную правовую культуру как синкретическую <1>, авторы должны опираться не только на лексическое значение термина ("соединение", интерпретируемое как "множественность связей и зависимостей между юридической культурой и другими социальными системами регулирования общественных отношений" <2>), но и на анализ теоретического понятия, сложившегося в соответствующих областях знания. Отсутствие такой аналитической работы бросается в глаза, например, в монографии Ф.Х. Галиева при сопоставлении ее содержания с содержанием цитируемых автором трудов представителей других наук. Так, при анализе цитируемого исследования А.С. Ахиезера выясняется, что ученый толкует синкретизм не объектно, как это делает Ф.Х. Галиев <3>, а дуально, т.е. методологически. Прежде всего синкретизм рассматривается А.С. Ахиезером как характерная, например, для периода тотемизма нерасчлененность "реальности в глазах человека, точнее, отсутствие способности человека устойчиво расчленять культуру и природу, знак и обозначаемое, выделять устойчивые предметные формы" <4>. Такому сознанию автор противопоставляет современное мышление, способное "вычленить в тотеме множество составляющих, которые для человека времен господства тотемизма были неизвестны, не выступали как устойчиво вычленяемые элементы" <5>. При этом для А.С. Ахиезера важно, что такое вычленение "не может быть сведено лишь к логике, к познавательному процессу. Оно - результат конкретной исторической дифференциации реальной истории" <6>. Учитывая принятое автором методологическое ограничение - "исходной клеточкой анализа и социальной жизни является локальное сообщество - субъект" <7>, можно уверенно утверждать, что в понимании А.С. Ахиезера синкретизм органичен только для ранних периодов истории России, а возникновение "большого общества", государства неизбежно ведет к отрицанию синкретизма <8>. Все же позднейшие попытки обратиться к идеологии синкретизма ученый именует "псевдосинкретизмом" и обсуждает отдельно <9>.
(Тарасов Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2015, N 6)С учетом сказанного разумно ожидать, что, характеризуя современную правовую культуру как синкретическую <1>, авторы должны опираться не только на лексическое значение термина ("соединение", интерпретируемое как "множественность связей и зависимостей между юридической культурой и другими социальными системами регулирования общественных отношений" <2>), но и на анализ теоретического понятия, сложившегося в соответствующих областях знания. Отсутствие такой аналитической работы бросается в глаза, например, в монографии Ф.Х. Галиева при сопоставлении ее содержания с содержанием цитируемых автором трудов представителей других наук. Так, при анализе цитируемого исследования А.С. Ахиезера выясняется, что ученый толкует синкретизм не объектно, как это делает Ф.Х. Галиев <3>, а дуально, т.е. методологически. Прежде всего синкретизм рассматривается А.С. Ахиезером как характерная, например, для периода тотемизма нерасчлененность "реальности в глазах человека, точнее, отсутствие способности человека устойчиво расчленять культуру и природу, знак и обозначаемое, выделять устойчивые предметные формы" <4>. Такому сознанию автор противопоставляет современное мышление, способное "вычленить в тотеме множество составляющих, которые для человека времен господства тотемизма были неизвестны, не выступали как устойчиво вычленяемые элементы" <5>. При этом для А.С. Ахиезера важно, что такое вычленение "не может быть сведено лишь к логике, к познавательному процессу. Оно - результат конкретной исторической дифференциации реальной истории" <6>. Учитывая принятое автором методологическое ограничение - "исходной клеточкой анализа и социальной жизни является локальное сообщество - субъект" <7>, можно уверенно утверждать, что в понимании А.С. Ахиезера синкретизм органичен только для ранних периодов истории России, а возникновение "большого общества", государства неизбежно ведет к отрицанию синкретизма <8>. Все же позднейшие попытки обратиться к идеологии синкретизма ученый именует "псевдосинкретизмом" и обсуждает отдельно <9>.
Нормативные акты
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 05.09.1997 N ВК-6-11/636
"О возмещении расходов по уплате госпошлины при удовлетворении арбитражным судом исковых требований, предъявленных к налоговым органам"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.05.1997 N 3531/96)Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
"О возмещении расходов по уплате госпошлины при удовлетворении арбитражным судом исковых требований, предъявленных к налоговым органам"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.05.1997 N 3531/96)Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
<Письмо> МНС РФ от 08.09.2004 N 30-1-06/285@
<О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2004 N 1389/04 и N 1401/04>
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 29.06.2004 N 1389/04, от 29.06.2004 N 1401/04)от открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" - Гауф Г.Р., Коршиков П.С., Кулешов В.М., Рычков О.Л.
<О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2004 N 1389/04 и N 1401/04>
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 29.06.2004 N 1389/04, от 29.06.2004 N 1401/04)от открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" - Гауф Г.Р., Коршиков П.С., Кулешов В.М., Рычков О.Л.