Образование земельных участков из земель лесного фонда
Подборка наиболее важных документов по запросу Образование земельных участков из земель лесного фонда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 88-1744/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец как собственник части жилого дома имеет исключительное право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в его фактическом пользовании и на котором расположена указанная часть дома.
Решение: Удовлетворено в части.Утверждение заявителя жалобы о незаконности образования земельного участка на землях лесного фонда, не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец как собственник части жилого дома имеет исключительное право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в его фактическом пользовании и на котором расположена указанная часть дома.
Решение: Удовлетворено в части.Утверждение заявителя жалобы о незаконности образования земельного участка на землях лесного фонда, не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Оспаривание решений и действий (бездействия) органов власти: Административный истец не согласен с отказом в утверждении схемы расположения земельного участка
(КонсультантПлюс, 2024)образуемый в соответствии со схемой участок из земель лесного фонда превышает предельные (максимальные) размеры земельных участков, установленные в правилах землепользования соответствующего муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2024)образуемый в соответствии со схемой участок из земель лесного фонда превышает предельные (максимальные) размеры земельных участков, установленные в правилах землепользования соответствующего муниципального образования
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление Европейского суда по делу "Гаврилова и другие против Российской Федерации" от 16 марта 2021 г., жалоба N 2625/17
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 4)Ключевые слова: Европейский суд по правам человека, защита собственности, прекращение права собственности в судебном порядке, имущественные права добросовестного приобретателя, ошибки государственных органов/публично-правовых образований, общие меры, принятые по делу "Гладышева против Российской Федерации", земельные участки, земли лесного фонда.
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 4)Ключевые слова: Европейский суд по правам человека, защита собственности, прекращение права собственности в судебном порядке, имущественные права добросовестного приобретателя, ошибки государственных органов/публично-правовых образований, общие меры, принятые по делу "Гладышева против Российской Федерации", земельные участки, земли лесного фонда.
Статья: Правовое регулирование образования земельных участков
(Хубиева М.Х.)
("Экологическое право", 2020, N 3)Также следует обратить внимание на неэффективную деятельность местной администрации по вопросам образования земельных участков, которая не проверяет при предоставлении участков возможность их наложения на ранее учтенные земельные участки, на земли лесного фонда и другие земли, которые не могут находиться в частной собственности. Вышеизложенное свидетельствует о необходимости более детальной регламентации деятельности администрации при решении вопросов по образованию земельных участков.
(Хубиева М.Х.)
("Экологическое право", 2020, N 3)Также следует обратить внимание на неэффективную деятельность местной администрации по вопросам образования земельных участков, которая не проверяет при предоставлении участков возможность их наложения на ранее учтенные земельные участки, на земли лесного фонда и другие земли, которые не могут находиться в частной собственности. Вышеизложенное свидетельствует о необходимости более детальной регламентации деятельности администрации при решении вопросов по образованию земельных участков.
Нормативные акты
"Обзор вопросов, содержащихся в обращениях граждан, представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, поступивших в Минэкономразвития России, и принимаемых мер"
(утв. Минэкономразвития России)О возможности образования земельного участка из состава земель лесного фонда в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории
(утв. Минэкономразвития России)О возможности образования земельного участка из состава земель лесного фонда в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 N 27-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 10 и 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 2 статьи 9 и пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", а также пунктов 16 - 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами в связи с жалобами муниципального образования "Городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края" и администрации Новосибирского района Новосибирской области"Изменения в правовом регулировании порядка обращения с отходами, направленные на перераспределение ответственности публично-правовых образований в данной сфере с учетом масштаба нуждающихся в решении задач и наличия организационных и финансовых источников для их решения, тем не менее не устранили выявленного Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 13 октября 2015 года N 26-П и от 26 апреля 2016 года N 13-П дисбаланса в этой области правового регулирования и в практике его применения. В силу обнаруженного дисбаланса на органы местного самоуправления возлагалась и продолжает возлагаться безусловная обязанность по ликвидации за счет средств местного бюджета мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, собственник которых (разместившее их лицо) не установлен, если такие места обнаружены на расположенных на территории муниципального образования земельных участках, находящихся в государственной собственности и не закрепленных за конкретным пользователем (за исключением земель лесного фонда, поскольку в отношении них такая возможность прямо исключена названными постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации), притом что не обеспечено справедливое и гарантированное софинансирование Российской Федерацией или ее субъектом исполнения органами местного самоуправления указанной обязанности.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 10 и 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 2 статьи 9 и пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", а также пунктов 16 - 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами в связи с жалобами муниципального образования "Городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края" и администрации Новосибирского района Новосибирской области"Изменения в правовом регулировании порядка обращения с отходами, направленные на перераспределение ответственности публично-правовых образований в данной сфере с учетом масштаба нуждающихся в решении задач и наличия организационных и финансовых источников для их решения, тем не менее не устранили выявленного Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 13 октября 2015 года N 26-П и от 26 апреля 2016 года N 13-П дисбаланса в этой области правового регулирования и в практике его применения. В силу обнаруженного дисбаланса на органы местного самоуправления возлагалась и продолжает возлагаться безусловная обязанность по ликвидации за счет средств местного бюджета мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, собственник которых (разместившее их лицо) не установлен, если такие места обнаружены на расположенных на территории муниципального образования земельных участках, находящихся в государственной собственности и не закрепленных за конкретным пользователем (за исключением земель лесного фонда, поскольку в отношении них такая возможность прямо исключена названными постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации), притом что не обеспечено справедливое и гарантированное софинансирование Российской Федерацией или ее субъектом исполнения органами местного самоуправления указанной обязанности.