Образец договора займа с залогом
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец договора займа с залогом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Тем не менее возвратный лизинг позволяет добиться близкого по значению результата посредством рефинансирования долга. Допустим, подрядчик по договору подряда желает получить титульное обеспечение исполнения своего требования об оплате работ. Для этого заказчик продает ему вещь с зачетом покупной цены в счет оплаты работ и одновременно получает ту же вещь в возвратный лизинг. В результате подрядчик вместо требования об оплате работ получит требование об уплате лизинговых платежей, обеспеченное правом собственности на вещь. Можно возразить, что подобные сделки совершены с целью обхода закона, который, в частности, не допускает титульное обеспечение иных обязательств, помимо обязательств из договора лизинга <65>. Вместе с тем подрядчик в приведенном примере мог бы заключить договоры займа и залога той же вещи, указав оплату работ в качестве целевого назначения займа. Поскольку законодатель принципиально признал возвратный лизинг законной альтернативой займа под залог, считать сделки незаконными нет оснований. Не удается обнаружить причин, по которым передача титула может обеспечивать возврат долга лизингодателю, но не может обеспечивать, например, требование подрядчика. В общем, возражение об обходе закона не может быть принято.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Тем не менее возвратный лизинг позволяет добиться близкого по значению результата посредством рефинансирования долга. Допустим, подрядчик по договору подряда желает получить титульное обеспечение исполнения своего требования об оплате работ. Для этого заказчик продает ему вещь с зачетом покупной цены в счет оплаты работ и одновременно получает ту же вещь в возвратный лизинг. В результате подрядчик вместо требования об оплате работ получит требование об уплате лизинговых платежей, обеспеченное правом собственности на вещь. Можно возразить, что подобные сделки совершены с целью обхода закона, который, в частности, не допускает титульное обеспечение иных обязательств, помимо обязательств из договора лизинга <65>. Вместе с тем подрядчик в приведенном примере мог бы заключить договоры займа и залога той же вещи, указав оплату работ в качестве целевого назначения займа. Поскольку законодатель принципиально признал возвратный лизинг законной альтернативой займа под залог, считать сделки незаконными нет оснований. Не удается обнаружить причин, по которым передача титула может обеспечивать возврат долга лизингодателю, но не может обеспечивать, например, требование подрядчика. В общем, возражение об обходе закона не может быть принято.