Обратная сила лицензионного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обратная сила лицензионного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 425 ГК РФ "Действие договора"1.2.1. Действие лицензионного договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда лицензиар не обладал правом на результат интеллектуальной деятельности (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Действие лицензионного договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда лицензиар не обладал правом на результат интеллектуальной деятельности
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 7552/10 по делу N А41-12178/08
Применимые нормы: п. 2 ст. 425, ст. 1235 ГК РФПозиция ВАС РФ: Действие лицензионного договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда лицензиар не обладал правом на результат интеллектуальной деятельности
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 7552/10 по делу N А41-12178/08
Применимые нормы: п. 2 ст. 425, ст. 1235 ГК РФПозиция ВАС РФ: Действие лицензионного договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда лицензиар не обладал правом на результат интеллектуальной деятельности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда начинается и заканчивается срок действия договора
(КонсультантПлюс, 2024)Учтите, что нельзя применить обратную силу договора, если это противоречит закону или иное вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ). Например, в судебной практике встречается позиция о том, что нельзя придать обратную силу лицензионному договору на тот период, когда у лицензиара не было прав на результат интеллектуальной деятельности (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 7552/10).
(КонсультантПлюс, 2024)Учтите, что нельзя применить обратную силу договора, если это противоречит закону или иное вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ). Например, в судебной практике встречается позиция о том, что нельзя придать обратную силу лицензионному договору на тот период, когда у лицензиара не было прав на результат интеллектуальной деятельности (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 7552/10).
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 9 ноября 2010 г. N 7552/10 закреплена позиция, согласно которой действие лицензионного договора с обратной силой возможно в отношении периода до регистрации лицензионного договора, но не может распространяться на тот период, когда право на результат интеллектуальной деятельности принадлежало не лицензиару, а другому лицу, и соответственно лицензиат не использовал результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий лицензиару (Постановление Президиума ВАС РФ от 9 ноября 2010 г. N 7552/10).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 9 ноября 2010 г. N 7552/10 закреплена позиция, согласно которой действие лицензионного договора с обратной силой возможно в отношении периода до регистрации лицензионного договора, но не может распространяться на тот период, когда право на результат интеллектуальной деятельности принадлежало не лицензиару, а другому лицу, и соответственно лицензиат не использовал результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий лицензиару (Постановление Президиума ВАС РФ от 9 ноября 2010 г. N 7552/10).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2007 N 966-О-П
"По жалобе гражданина Поспелова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 29 Патентного закона Российской Федерации"Закрепляя в статье 29 возможность досрочного прекращения патентно-правовой охраны путем признания патента недействительным полностью или частично, в том числе в случае несоответствия запатентованных изобретений условиям патентоспособности, Патентный закон Российской Федерации не устанавливает последствия аннулирования патента и тем самым - судьбу основанных на нем обязательств, включая лицензионные договоры. Однако некоторая неопределенность, допущенная законодателем при формулировании положений статьи 29 (в частности, не ясно, прекращается ли действие патента с самого начала, т.е. имеет ли решение Палаты по патентным спорам обратную силу), хотя и затрудняет уяснение их действительного смысла, но не дает оснований для вывода о несоответствии Конституции Российской Федерации.
"По жалобе гражданина Поспелова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 29 Патентного закона Российской Федерации"Закрепляя в статье 29 возможность досрочного прекращения патентно-правовой охраны путем признания патента недействительным полностью или частично, в том числе в случае несоответствия запатентованных изобретений условиям патентоспособности, Патентный закон Российской Федерации не устанавливает последствия аннулирования патента и тем самым - судьбу основанных на нем обязательств, включая лицензионные договоры. Однако некоторая неопределенность, допущенная законодателем при формулировании положений статьи 29 (в частности, не ясно, прекращается ли действие патента с самого начала, т.е. имеет ли решение Палаты по патентным спорам обратную силу), хотя и затрудняет уяснение их действительного смысла, но не дает оснований для вывода о несоответствии Конституции Российской Федерации.