Обращение в следственный комитет
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение в следственный комитет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2022 N 302-ЭС22-1769 по делу N А78-3564/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязании удалить не соответствующие действительности сведения и опубликовать их опровержение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт распространения в отношении него не соответствующих действительности сведений, порочащих его деловую репутацию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд пришли к выводу, в соответствии с которым спорные сведения являются информацией о факте обращения Дашиева Владимира Валерьевича в Следственный комитет Российской Федерации через интернет-приемную по электронному адресу sledcom.ru с последующим направлением этого обращения в Следственные управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия и по Забайкальскому краю; спорные сведения, как указали суды, не содержат утверждений о фактах, а выражены в форме мнения (предположения), в связи с чем не могут являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязании удалить не соответствующие действительности сведения и опубликовать их опровержение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт распространения в отношении него не соответствующих действительности сведений, порочащих его деловую репутацию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд пришли к выводу, в соответствии с которым спорные сведения являются информацией о факте обращения Дашиева Владимира Валерьевича в Следственный комитет Российской Федерации через интернет-приемную по электронному адресу sledcom.ru с последующим направлением этого обращения в Следственные управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия и по Забайкальскому краю; спорные сведения, как указали суды, не содержат утверждений о фактах, а выражены в форме мнения (предположения), в связи с чем не могут являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 N 55-312/2023
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Обращение председателя Следственного комитета РФ Б. от ДД.ММ.ГГГГ в Высшую квалификационную коллегию судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела и наличие решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по данному представлению прекращено, поскольку аналогичное представление по тому же вопросу поступило и было рассмотрено квалификационной коллегией судей Красноярского края до ДД.ММ.ГГГГ, а принятое по результатам его нового рассмотрения решение от ДД.ММ.ГГГГ сохраняет свою силу и не отменено (т. 3 л.д. 71-79, 108-111), вопреки доводам жалобы не свидетельствует о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Т.
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Обращение председателя Следственного комитета РФ Б. от ДД.ММ.ГГГГ в Высшую квалификационную коллегию судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела и наличие решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по данному представлению прекращено, поскольку аналогичное представление по тому же вопросу поступило и было рассмотрено квалификационной коллегией судей Красноярского края до ДД.ММ.ГГГГ, а принятое по результатам его нового рассмотрения решение от ДД.ММ.ГГГГ сохраняет свою силу и не отменено (т. 3 л.д. 71-79, 108-111), вопреки доводам жалобы не свидетельствует о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Т.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение доступа к правосудию потерпевшим по делам о ятрогенных преступлениях
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Статистические данные свидетельствуют о том, что количество уголовных дел, возбуждаемых по признакам указанных преступлений, как и число приговоров по таким делам, незначительно, хотя и отмечается некоторый рост сообщений о таких преступлениях. Например, показатель числа подобных обращений в Следственный комитет РФ увеличился с 2016 г. к началу 2019 г. с 4 947 до 6 623 сообщений <4>, в связи с чем в 2019 г. в центральном аппарате и следственных органах СК РФ были учреждены отделы по расследованию ятрогенных преступлений <5>.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Статистические данные свидетельствуют о том, что количество уголовных дел, возбуждаемых по признакам указанных преступлений, как и число приговоров по таким делам, незначительно, хотя и отмечается некоторый рост сообщений о таких преступлениях. Например, показатель числа подобных обращений в Следственный комитет РФ увеличился с 2016 г. к началу 2019 г. с 4 947 до 6 623 сообщений <4>, в связи с чем в 2019 г. в центральном аппарате и следственных органах СК РФ были учреждены отделы по расследованию ятрогенных преступлений <5>.
Статья: Снятие судейской неприкосновенности: проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Во-первых, отсутствие законодательного определения предмета обращения Председателя Следственного комитета РФ в ВККС РФ (равно как и Генерального прокурора РФ в Государственную Думу или Совет Федерации для депутатов Государственной Думы и сенаторов) порождает неопределенность перечня ответных действий <6>, а в случае их недостаточности - необходимость повторного обращения за совершением иных, не вошедших в круг изначально полученного согласия уголовно-процессуальных действий, что значительно удлиняет сроки уголовного судопроизводства. Отметим, что в отношении судей согласие испрашивается и дается либо для возбуждения уголовного дела, либо для привлечения в качестве обвиняемого <7>. В конечном итоге отмеченная особенность размывает границы института неприкосновенности и нивелирует само понимание ее снятия.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Во-первых, отсутствие законодательного определения предмета обращения Председателя Следственного комитета РФ в ВККС РФ (равно как и Генерального прокурора РФ в Государственную Думу или Совет Федерации для депутатов Государственной Думы и сенаторов) порождает неопределенность перечня ответных действий <6>, а в случае их недостаточности - необходимость повторного обращения за совершением иных, не вошедших в круг изначально полученного согласия уголовно-процессуальных действий, что значительно удлиняет сроки уголовного судопроизводства. Отметим, что в отношении судей согласие испрашивается и дается либо для возбуждения уголовного дела, либо для привлечения в качестве обвиняемого <7>. В конечном итоге отмеченная особенность размывает границы института неприкосновенности и нивелирует само понимание ее снятия.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ
(ред. от 27.11.2023)
"О Следственном комитете Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 11. Рассмотрение в следственных органах и учреждениях Следственного комитета заявлений, иных обращений и жалоб
(ред. от 27.11.2023)
"О Следственном комитете Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 11. Рассмотрение в следственных органах и учреждениях Следственного комитета заявлений, иных обращений и жалоб
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Глава 16. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ
(ред. от 25.12.2023)Глава 16. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ