Обработка огнезащитным составом
Подборка наиболее важных документов по запросу Обработка огнезащитным составом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 N 06АП-4095/2022 по делу N А37-2553/2021
Требование: О понуждении к исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.Установленные ООО "СМНП-3" строительные леса не соприкасались с оконными витражами. По утверждению ООО "СМНП-3", работы по огнезащитной обработке металлоконструкций представляют собой процесс нанесения специального химического состава на несущие конструкции объекта. Обработка производилась с лесов путем распыления состава на защищаемые конструкции. Строительные леса устанавливались поверх чаши бассейна и крепились к вертикальным стальным колоннам, что подтверждается, в том числе и фотоматериалами, представленными истцом. Демонтаж огнезащитного материала "Вермит", ранее нанесенный ответчиком, производился ООО "СМНП-3" путем зачистки (удаления), при помощи строительных шпателей. Нанесение огнезащитного состава "КОС" осуществлялось автоматизированным методом с помощью безвоздушного распылителя (краскопультом). Следовательно, при проведении работ ООО "СМНП-3" вибрационные процессы отсутствовали и не могли никак повлиять на целостность установленных оконных блоков.
Требование: О понуждении к исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.Установленные ООО "СМНП-3" строительные леса не соприкасались с оконными витражами. По утверждению ООО "СМНП-3", работы по огнезащитной обработке металлоконструкций представляют собой процесс нанесения специального химического состава на несущие конструкции объекта. Обработка производилась с лесов путем распыления состава на защищаемые конструкции. Строительные леса устанавливались поверх чаши бассейна и крепились к вертикальным стальным колоннам, что подтверждается, в том числе и фотоматериалами, представленными истцом. Демонтаж огнезащитного материала "Вермит", ранее нанесенный ответчиком, производился ООО "СМНП-3" путем зачистки (удаления), при помощи строительных шпателей. Нанесение огнезащитного состава "КОС" осуществлялось автоматизированным методом с помощью безвоздушного распылителя (краскопультом). Следовательно, при проведении работ ООО "СМНП-3" вибрационные процессы отсутствовали и не могли никак повлиять на целостность установленных оконных блоков.
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19.08.2021 по делу N 33-1420/2021, 2-2385/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о допущенных бездействием ответчика по отбору управляющей организации нарушениях личных неимущественных прав истца, повлекших его физические или нравственные страдания.
Решение: Отказано.Не установив нарушения личных неимущественных прав истца, за исключением тех, вопрос о компенсации которых ранее был разрешен судом, суд правомерно отказал в иске, при этом сам факт длительного отсутствия управляющей организации в доме безусловно не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку в данном доме такие обязательства исполнял орган местного самоуправления, что подтверждается решением по гражданскому делу N 2-2853/2017, которым на ответчика по иску В.О.ВА. возложена обязанность обработать (пропитать) чердачные помещения в доме N<адрес> огнезащитном составом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также решением по гражданскому делу N 2-2042/2017, которым на ответчика по иску В.О.ВА. возложена обязанность произвести ремонт кровли в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о допущенных бездействием ответчика по отбору управляющей организации нарушениях личных неимущественных прав истца, повлекших его физические или нравственные страдания.
Решение: Отказано.Не установив нарушения личных неимущественных прав истца, за исключением тех, вопрос о компенсации которых ранее был разрешен судом, суд правомерно отказал в иске, при этом сам факт длительного отсутствия управляющей организации в доме безусловно не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку в данном доме такие обязательства исполнял орган местного самоуправления, что подтверждается решением по гражданскому делу N 2-2853/2017, которым на ответчика по иску В.О.ВА. возложена обязанность обработать (пропитать) чердачные помещения в доме N<адрес> огнезащитном составом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также решением по гражданскому делу N 2-2042/2017, которым на ответчика по иску В.О.ВА. возложена обязанность произвести ремонт кровли в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к плотнику, плотнику-бетонщику и столяру-плотнику?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)способы грубой обработки лесоматериалов;
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)способы грубой обработки лесоматериалов;
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479
(ред. от 24.10.2022)
"Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"13. При эксплуатации объекта защиты руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. Указанная документация хранится на объекте защиты.
(ред. от 24.10.2022)
"Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"13. При эксплуатации объекта защиты руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. Указанная документация хранится на объекте защиты.
Приказ МЧС России от 12.03.2020 N 151
"Об утверждении свода правил СП 2.13130 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты"
(вместе с "СП 2.13130.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты")Указанные конструкции допускается выполнять из древесины, подвергнутой обработке огнезащитными составами I группы огнезащитной эффективности в соответствии с ГОСТ Р 53292. При этом вместимость зала может быть не более 4 000 мест для спортивных сооружений с трибунами и не более 800 мест в других случаях, а остальные конструкции здания должны соответствовать требованиям, предъявляемым для зданий класса конструктивной пожарной опасности С0.
"Об утверждении свода правил СП 2.13130 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты"
(вместе с "СП 2.13130.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты")Указанные конструкции допускается выполнять из древесины, подвергнутой обработке огнезащитными составами I группы огнезащитной эффективности в соответствии с ГОСТ Р 53292. При этом вместимость зала может быть не более 4 000 мест для спортивных сооружений с трибунами и не более 800 мест в других случаях, а остальные конструкции здания должны соответствовать требованиям, предъявляемым для зданий класса конструктивной пожарной опасности С0.