Обособленный спор государственная пошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Обособленный спор государственная пошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 N 14АП-8666/2023 по делу N А13-4035/2017
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве, о признании недействительными сделками операции списания/перечисления с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.
Решение: Определение изменено.В подтверждение уплаты государственной пошлины конкурсным управляющим Должника представлена копия чека-ордера от 13.12.2022 на сумму 6 000 руб.; подлинный документ не представлен в материалы дела. Платежный документ не содержит ссылок на номер дела, рассматриваемый обособленный спор; возможность соотнести совершенный платеж с уплатой государственной пошлины по обособленному спору не представляется возможным. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации указанный документ не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном законом порядке. В связи с этим у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу заявителя расходов по уплате государственной пошлины.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве, о признании недействительными сделками операции списания/перечисления с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.
Решение: Определение изменено.В подтверждение уплаты государственной пошлины конкурсным управляющим Должника представлена копия чека-ордера от 13.12.2022 на сумму 6 000 руб.; подлинный документ не представлен в материалы дела. Платежный документ не содержит ссылок на номер дела, рассматриваемый обособленный спор; возможность соотнести совершенный платеж с уплатой государственной пошлины по обособленному спору не представляется возможным. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации указанный документ не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном законом порядке. В связи с этим у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу заявителя расходов по уплате государственной пошлины.
Важнейшая практика по ст. 130 АПК РФобособленные споры о привлечении к ответственности лиц, контролирующих одного и того же должника >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2022 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)Общей тенденцией развития правового регулирования государственных пошлин является его гуманизация. В данном свете представляются явно нецелесообразными в условиях нестабильной геополитической ситуации, негативно влияющей на экономику в стране и уровень жизни российских граждан, вопросы о необходимости повышения размеров государственных пошлин со ссылкой на повышение эффективности работы государственных органов, в частности судов <10>. В условиях современных уровней инфляции, а также частого повышения ключевой ставки Центральным банком России, и учитывая, как правило, пропорциональность предмета государственной услуги размеру пошлины (а по исковым требованиям государственная пошлина рассчитывается отдельно для каждого спора, но по определенной формуле). Более того, навряд ли повышенная государственная пошлина будет являться стимулом для разрешения правовых споров в несудебном порядке <11>. В связи с изложенным предложение по повышению размера государственных пошлин усматривается нецелесообразным и обременительным для граждан и юридических лиц, учитывая количество и размеры иных обязательных платежей.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)Общей тенденцией развития правового регулирования государственных пошлин является его гуманизация. В данном свете представляются явно нецелесообразными в условиях нестабильной геополитической ситуации, негативно влияющей на экономику в стране и уровень жизни российских граждан, вопросы о необходимости повышения размеров государственных пошлин со ссылкой на повышение эффективности работы государственных органов, в частности судов <10>. В условиях современных уровней инфляции, а также частого повышения ключевой ставки Центральным банком России, и учитывая, как правило, пропорциональность предмета государственной услуги размеру пошлины (а по исковым требованиям государственная пошлина рассчитывается отдельно для каждого спора, но по определенной формуле). Более того, навряд ли повышенная государственная пошлина будет являться стимулом для разрешения правовых споров в несудебном порядке <11>. В связи с изложенным предложение по повышению размера государственных пошлин усматривается нецелесообразным и обременительным для граждан и юридических лиц, учитывая количество и размеры иных обязательных платежей.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2022, N 23)Чтобы устранить несправедливость и предотвратить споры, с 01.01.2023 установят отдельный размер госпошлины за регистрацию изменения и расторжения такого договора аренды, который уже внесен в ЕГРН: 1000 руб. - с организаций и 350 руб. - с ИП и физлиц.
("Главная книга", 2022, N 23)Чтобы устранить несправедливость и предотвратить споры, с 01.01.2023 установят отдельный размер госпошлины за регистрацию изменения и расторжения такого договора аренды, который уже внесен в ЕГРН: 1000 руб. - с организаций и 350 руб. - с ИП и физлиц.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"24. При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 рублей.
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"24. При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 рублей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)18. Требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)18. Требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.