Обособленные споры по банкротству подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Обособленные споры по банкротству подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 02АП-7743/2023 по делу N А29-16194/2020
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.По смыслу статей 33, 71, 100, 213.8, 213.24 Закона о банкротстве, подсудность обособленных споров, рассматриваемых в делах о банкротстве, определяется подсудностью самого дела о банкротстве, которое, в свою очередь, рассматривается судом по месту жительства гражданина.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.По смыслу статей 33, 71, 100, 213.8, 213.24 Закона о банкротстве, подсудность обособленных споров, рассматриваемых в делах о банкротстве, определяется подсудностью самого дела о банкротстве, которое, в свою очередь, рассматривается судом по месту жительства гражданина.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2023 N Ф09-5081/23 по делу N А40-237801/2021
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота суммы упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование основано на факте передачи должнику денежных средств в противоправных целях - для их передачи в качестве взятки правоохранительным органам, что установлено приговором суда, которым должник осужден за совершение мошенничества, между тем вопрос о судьбе переданных должнику денежных средств приговором не разрешен, самого факта передачи денег с преступной целью недостаточно для вывода об отсутствии реституционного обязательства должника, вытекающего из такого факта, однако кредитором не доказана возможность получения доходов от акций, доводы о ненадлежащей подсудности отклонены.По смыслу положений статей 33, 71, 100, 213.8 Закона о банкротстве, подсудность обособленных споров, рассматриваемых в делах о банкротстве, определяется подсудностью самого дела о банкротстве, которое, в свою очередь, рассматривается судом по месту жительства гражданина (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота суммы упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование основано на факте передачи должнику денежных средств в противоправных целях - для их передачи в качестве взятки правоохранительным органам, что установлено приговором суда, которым должник осужден за совершение мошенничества, между тем вопрос о судьбе переданных должнику денежных средств приговором не разрешен, самого факта передачи денег с преступной целью недостаточно для вывода об отсутствии реституционного обязательства должника, вытекающего из такого факта, однако кредитором не доказана возможность получения доходов от акций, доводы о ненадлежащей подсудности отклонены.По смыслу положений статей 33, 71, 100, 213.8 Закона о банкротстве, подсудность обособленных споров, рассматриваемых в делах о банкротстве, определяется подсудностью самого дела о банкротстве, которое, в свою очередь, рассматривается судом по месту жительства гражданина (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)На первый взгляд удивительно, что в половине споров о действительности сделок обеспечительной передачи титула в арбитражных судах участвуют граждане. Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что 24 постановления по делам с участием граждан приняты по обособленным спорам в рамках дел о банкротстве (исключительная подсудность арбитражных судов (ч. 4 ст. 38 АПК РФ и п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве)), причем 23 постановления приняты в период 2016 - 2021 годов <40>. Напомним, что число интересующих нас споров возросло после 2015 года, в частности на отрезке с 2019 по 2021 год. Как видно, такое увеличение объясняется тем, что некоторая часть споров была перенесена из судов общей юрисдикции в арбитражные суды в связи с банкротством граждан, выступающих сторонами обеспечительной передачи титула.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)На первый взгляд удивительно, что в половине споров о действительности сделок обеспечительной передачи титула в арбитражных судах участвуют граждане. Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что 24 постановления по делам с участием граждан приняты по обособленным спорам в рамках дел о банкротстве (исключительная подсудность арбитражных судов (ч. 4 ст. 38 АПК РФ и п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве)), причем 23 постановления приняты в период 2016 - 2021 годов <40>. Напомним, что число интересующих нас споров возросло после 2015 года, в частности на отрезке с 2019 по 2021 год. Как видно, такое увеличение объясняется тем, что некоторая часть споров была перенесена из судов общей юрисдикции в арбитражные суды в связи с банкротством граждан, выступающих сторонами обеспечительной передачи титула.
Статья: Процессуальные особенности защиты прав должника-гражданина в процессе реализации имущества в рамках дел о несостоятельности (оспаривание результатов торгов)
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Согласно п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Вопрос подведомственности и подсудности обособленного спора о признании торгов по реализации имущества гражданина также регулируется указанной нормой.
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Согласно п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Вопрос подведомственности и подсудности обособленного спора о признании торгов по реализации имущества гражданина также регулируется указанной нормой.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Установив при принятии искового заявления к производству, что разрешение спора относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, суда общей юрисдикции или другого арбитражного суда, в том числе если требования истца подлежат рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд не вправе вынести определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) к производству. В указанных случаях исковое заявление (заявление) возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Установив при принятии искового заявления к производству, что разрешение спора относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, суда общей юрисдикции или другого арбитражного суда, в том числе если требования истца подлежат рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд не вправе вынести определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) к производству. В указанных случаях исковое заявление (заявление) возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.