Обоснование транспортных расходов

Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснование транспортных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 101 "Состав судебных расходов" АПК РФ"Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая характер спора, сложность дела, объем выполненной представителем работы, которая может быть признана необходимой и непосредственно связанной с рассмотрением дела, признали разумной, обоснованной и отвечающей требованиям соразмерности и соблюдения баланса интересов, и включающей транспортные расходы в виде оплаты стоимости трансфера по организации проезда представителя, затраты на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика."
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2021 N 304-ЭС21-9730 по делу N А27-27938/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество не опровергло установленные налоговым органом обстоятельства невозможности исполнения общестроительных работ названными контрагентами, реальность хозяйственных операций не установлена; размер штрафа уменьшен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
При этом судом отмечено, что затраты по выполнению работ ООО "Строительно-транспортная компания" обществом дважды отражены в налоговом учете при исчислении налога на прибыль организаций, движение денежных средств, поступающих на расчетный счет данного контрагента от общества носило транзитный характер; у ООО "Регионстрой" и ООО "ТоргТрансКемерово" отсутствовали транспортные средства, анализ расчетных счетов указанных организаций свидетельствует об отсутствии расходов, необходимых и характерных для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, представленные в обоснование расходов первичные документы содержат противоречивые сведения, что в совокупности с иными доказательствами свидетельствует о необоснованности включения обществом в расходы спорных затрат.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль15.1. Нужна ли транспортная накладная (товарно-транспортная накладная) для обоснования в целях налога на прибыль расходов на транспортные услуги сторонних организаций (п. 1 ст. 252, пп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ)?
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2022 N Ф01-2926/22 <О наказании фирмы, организовавшей фиктивное взаимодействие с контрагентами>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 17)
Арбитры установили, что в проверяемом периоде ООО "Ю" вело деятельность по организации перевозок грузов. По хозоперациям со спорными деловыми партнерами общество заявило вычет по НДС, а также отнесло затраты в состав "прибыльных" расходов. В обоснование этого представлены договоры на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов, счета-фактуры и акты приемки. Однако в ходе контрольных мероприятий выявлено следующее:

Нормативные акты