Обход тепловых сетей
Подборка наиболее важных документов по запросу Обход тепловых сетей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 по делу N 88-4337/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения. Место аварийного участка дороги не было ни огорожено, ни обозначено техническими средствами организации дорожного движения. Ответчик не обеспечил содержание и поддержание в исправном техническом состоянии смотрового колодца и тепловой камеры, хотя эта обязанность лежит именно на собственнике в соответствии с требованиями государственных стандартов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.С приведенными выводами суд апелляционной инстанции не согласился, предложив сторонам в обоснование своей позиции по делу представить дополнительные доказательства. Приняв во внимание пояснения инспектора ФИО15, допрошенного в качестве свидетеля, Техническое заключение об осмотре смотровой тепловой камеры и дополнение к нему, составленные ООО "Дауда-Траст", доводы стороны ответчика о том, что учреждение осуществляет обходы и осмотры тепловых сетей, в том числе и люков, и данные осмотров фиксируются в журналах учета обхода тепловых сетей, согласно которым по спорному люку никаких замечаний не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по надлежащему содержанию своего имущества, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и получения повреждений транспортным средством истца.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения. Место аварийного участка дороги не было ни огорожено, ни обозначено техническими средствами организации дорожного движения. Ответчик не обеспечил содержание и поддержание в исправном техническом состоянии смотрового колодца и тепловой камеры, хотя эта обязанность лежит именно на собственнике в соответствии с требованиями государственных стандартов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.С приведенными выводами суд апелляционной инстанции не согласился, предложив сторонам в обоснование своей позиции по делу представить дополнительные доказательства. Приняв во внимание пояснения инспектора ФИО15, допрошенного в качестве свидетеля, Техническое заключение об осмотре смотровой тепловой камеры и дополнение к нему, составленные ООО "Дауда-Траст", доводы стороны ответчика о том, что учреждение осуществляет обходы и осмотры тепловых сетей, в том числе и люков, и данные осмотров фиксируются в журналах учета обхода тепловых сетей, согласно которым по спорному люку никаких замечаний не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по надлежащему содержанию своего имущества, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и получения повреждений транспортным средством истца.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 308-ЭС20-23599 по делу N А53-903/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлению не установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, не урегулирован вопрос о передаче тепловых сетей в аренду или иное пользование, в связи с чем передача по муниципальным тепловым сетям ресурса лицам, имеющим технологическое присоединение к этим сетям, не свидетельствует о неосновательном обогащении общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами отмечено, что передача по тепловым сетям истца тепловой энергии потребителям, имеющим технологическое присоединение к этим сетям, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика. Иное означало бы возможность получить плату за пользование сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлению не установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, не урегулирован вопрос о передаче тепловых сетей в аренду или иное пользование, в связи с чем передача по муниципальным тепловым сетям ресурса лицам, имеющим технологическое присоединение к этим сетям, не свидетельствует о неосновательном обогащении общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами отмечено, что передача по тепловым сетям истца тепловой энергии потребителям, имеющим технологическое присоединение к этим сетям, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика. Иное означало бы возможность получить плату за пользование сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по спорам из договоров аренды за июль 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Сославшись на специальное регулирование, а также на позицию ВС РФ в Определении 03.04.2017 N 304-ЭС16-16267, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что передача по тепловым сетям тепловой энергии потребителям, имеющим технологическое присоединение к этим сетям, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне Общества.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Сославшись на специальное регулирование, а также на позицию ВС РФ в Определении 03.04.2017 N 304-ЭС16-16267, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что передача по тепловым сетям тепловой энергии потребителям, имеющим технологическое присоединение к этим сетям, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне Общества.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)2. Согласно п. 2 комментируемой статьи инвестиционные обязательства и эксплуатационные обязательства в отношении объектов электросетевого хозяйства, источников тепловой энергии, тепловых сетей, централизованных систем горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем, являющихся сложными вещами, распространяются на все их составные части.
(постатейный)
(Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)2. Согласно п. 2 комментируемой статьи инвестиционные обязательства и эксплуатационные обязательства в отношении объектов электросетевого хозяйства, источников тепловой энергии, тепловых сетей, централизованных систем горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем, являющихся сложными вещами, распространяются на все их составные части.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 20.07.2020 N 278
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению плановых проверок деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, эксплуатирующих на праве собственности или на ином законном основании объекты теплоснабжения (тепловые установки и тепловые сети), с использованием риск-ориентированного подхода"
(вместе с "Методическими рекомендациями по проведению плановых проверок деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, эксплуатирующих на праве собственности или на ином законном основании объекты теплоснабжения, при осуществлении федерального государственного энергетического надзора с использованием риск-ориентированного подхода")графиков обхода тепловых сетей с установленной периодичностью в течение отопительного сезона и в межотопительный период и данных об их выполнении;
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению плановых проверок деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, эксплуатирующих на праве собственности или на ином законном основании объекты теплоснабжения (тепловые установки и тепловые сети), с использованием риск-ориентированного подхода"
(вместе с "Методическими рекомендациями по проведению плановых проверок деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, эксплуатирующих на праве собственности или на ином законном основании объекты теплоснабжения, при осуществлении федерального государственного энергетического надзора с использованием риск-ориентированного подхода")графиков обхода тепловых сетей с установленной периодичностью в течение отопительного сезона и в межотопительный период и данных об их выполнении;
Приказ Ростехнадзора от 05.03.2020 N 97
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению плановых проверок субъектов электроэнергетики, осуществляющих деятельность по производству электрической энергии на тепловых электрических станциях, с использованием риск-ориентированного подхода"5.43. При обходе тепловых сетей ТЭС проверяется наличие следующей документации:
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению плановых проверок субъектов электроэнергетики, осуществляющих деятельность по производству электрической энергии на тепловых электрических станциях, с использованием риск-ориентированного подхода"5.43. При обходе тепловых сетей ТЭС проверяется наличие следующей документации: