Обеспечение контракта коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение контракта коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2021 N 306-ЭС21-4971 по делу N А49-3731/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о внесении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании исключить сведения об обществе из реестра недобросовестных поставщиков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обращение общества к заказчику с предложением уменьшить размер обеспечения контракта не основано на нормах законодательства, оспариваемое решение соответствует закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.После опубликования протокола, которым подведены итоги конкурса, и до истечения срока подписания контракта общество располагало достаточным временем для обращения в кредитную организацию с целью получения банковской гарантии. Суды учли, что лишь в одном из представленных обществом ответов в качестве причины для отказа в выдаче банковской гарантии указано распространение коронавирусной инфекции. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между возникновением пандемии и неисполнением обществом обязанности предоставить обеспечение исполнения контракта по завершении конкурсной процедуры.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о внесении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании исключить сведения об обществе из реестра недобросовестных поставщиков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обращение общества к заказчику с предложением уменьшить размер обеспечения контракта не основано на нормах законодательства, оспариваемое решение соответствует закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.После опубликования протокола, которым подведены итоги конкурса, и до истечения срока подписания контракта общество располагало достаточным временем для обращения в кредитную организацию с целью получения банковской гарантии. Суды учли, что лишь в одном из представленных обществом ответов в качестве причины для отказа в выдаче банковской гарантии указано распространение коронавирусной инфекции. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между возникновением пандемии и неисполнением обществом обязанности предоставить обеспечение исполнения контракта по завершении конкурсной процедуры.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2021 N 308-ЭС21-3175 по делу N А63-7256/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло всех возможных мер по заключению контракта в пределах установленного законодательством срока, что не свидетельствует о добросовестности его поведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом выводы судов относительно исчисления срока подписания контракта соответствуют правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, а также пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 443 "Об особенностях осуществления закупки в период принятия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции" (в редакции, действующей на день окончания срока подписания контракта).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло всех возможных мер по заключению контракта в пределах установленного законодательством срока, что не свидетельствует о добросовестности его поведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом выводы судов относительно исчисления срока подписания контракта соответствуют правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, а также пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 443 "Об особенностях осуществления закупки в период принятия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции" (в редакции, действующей на день окончания срока подписания контракта).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Минфин разъяснил, как в 2020 году увеличить аванс по муниципальному контракту и другие вопросы"
(КонсультантПлюс, 2020)Ведомство разъяснило вопросы по Закону N 44-ФЗ: что учесть при изменении в 2020 году в связи с коронавирусом аванса по муниципальным контрактам, которые заключены ранее, как рассчитать обеспечение исполнения контракта с едпоставщиком, как подтвердить страну происхождения лекарств. Подробнее в нашем обзоре.
(КонсультантПлюс, 2020)Ведомство разъяснило вопросы по Закону N 44-ФЗ: что учесть при изменении в 2020 году в связи с коронавирусом аванса по муниципальным контрактам, которые заключены ранее, как рассчитать обеспечение исполнения контракта с едпоставщиком, как подтвердить страну происхождения лекарств. Подробнее в нашем обзоре.
Обзор: "Коронавирус и госзакупки: практика контрольных органов за апрель - июнь 2020 года"
(КонсультантПлюс, 2020)- участник не смог подписать контракт в срок, так как ответственный сотрудник заболел коронавирусом;
(КонсультантПлюс, 2020)- участник не смог подписать контракт в срок, так как ответственный сотрудник заболел коронавирусом;
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций""64. До 31 декабря 2020 года при осуществлении закупок в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона заказчик вправе не устанавливать требование обеспечения исполнения контракта, обеспечения гарантийных обязательств в извещении об осуществлении закупки и (или) в проекте контракта, за исключением случая, если контрактом предусмотрена выплата аванса.
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций""64. До 31 декабря 2020 года при осуществлении закупок в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона заказчик вправе не устанавливать требование обеспечения исполнения контракта, обеспечения гарантийных обязательств в извещении об осуществлении закупки и (или) в проекте контракта, за исключением случая, если контрактом предусмотрена выплата аванса.