Обеспечение контракт при неисполненном контракте
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение контракт при неисполненном контракте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2023 N 301-ЭС22-19253 по делу N А43-11822/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате денежных средств, уплаченных в качестве обеспечительного платежа по государственному контракту.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заказчика (учреждения) о том, что контракт не исполнен, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от его исполнения и удержания обеспечительного платежа. Признавая поставщика слабой стороной контракта, а удержанный обеспечительный платеж - неосновательным обогащением заказчика, суды не учли, что само по себе обеспечение государственного контракта имеет целью защитить заказчика от ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному контракту.Признавая поставщика слабой стороной контракта, а удержанный обеспечительный платеж неосновательным обогащением заказчика, суды не учли, что само по себе обеспечение государственного контракта имеет целью защитить заказчика от ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному контракту. Условие контракта, указывающее на возможность взыскания суммы обеспечения в случае неисполнения государственного контракта, не может являться явно обременительным для поставщика или существенно нарушающим баланс интересов сторон, поскольку при заключении контракта стороны изначально нацелены на исполнение заключенного контракта и данное положение никак не повлияло бы на поставщика в случае добросовестного исполнения им принятых обязательств по контракту.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате денежных средств, уплаченных в качестве обеспечительного платежа по государственному контракту.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заказчика (учреждения) о том, что контракт не исполнен, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от его исполнения и удержания обеспечительного платежа. Признавая поставщика слабой стороной контракта, а удержанный обеспечительный платеж - неосновательным обогащением заказчика, суды не учли, что само по себе обеспечение государственного контракта имеет целью защитить заказчика от ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному контракту.Признавая поставщика слабой стороной контракта, а удержанный обеспечительный платеж неосновательным обогащением заказчика, суды не учли, что само по себе обеспечение государственного контракта имеет целью защитить заказчика от ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному контракту. Условие контракта, указывающее на возможность взыскания суммы обеспечения в случае неисполнения государственного контракта, не может являться явно обременительным для поставщика или существенно нарушающим баланс интересов сторон, поскольку при заключении контракта стороны изначально нацелены на исполнение заключенного контракта и данное положение никак не повлияло бы на поставщика в случае добросовестного исполнения им принятых обязательств по контракту.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2021 N 305-ЭС21-10238 по делу N А40-65976/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене акта антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что оспариваемый акт соответствует положениям Закона о контрактной системе, не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, способствует восстановлению законности в сфере регулируемых правоотношений и прав государственного заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции исходили из того, что обществом в соответствии с требованиями и сроками, установленными в Законе о контрактной системе, не предоставлено обеспечение исполнения контракта до его заключения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене акта антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что оспариваемый акт соответствует положениям Закона о контрактной системе, не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, способствует восстановлению законности в сфере регулируемых правоотношений и прав государственного заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции исходили из того, что обществом в соответствии с требованиями и сроками, установленными в Законе о контрактной системе, не предоставлено обеспечение исполнения контракта до его заключения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы предоставления обеспечения исполнения контракта третьим лицом
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)- негативные последствия, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением контракта, будет нести физическое лицо, чьи денежные средства перечислены в качестве обеспечения контракта, а не юридическое лицо, не исполнившее контракт надлежащим образом;
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)- негативные последствия, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением контракта, будет нести физическое лицо, чьи денежные средства перечислены в качестве обеспечения контракта, а не юридическое лицо, не исполнившее контракт надлежащим образом;
Последние изменения: Реестр недобросовестных поставщиков по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)он подписал контракт, но не предоставил обеспечение исполнения контракта (в том числе с учетом положений ст. 37 Закона N 44-ФЗ);
(КонсультантПлюс, 2024)он подписал контракт, но не предоставил обеспечение исполнения контракта (в том числе с учетом положений ст. 37 Закона N 44-ФЗ);
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)9) если контракт, предусмотренный частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. При этом в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств, по соглашению сторон определяется новый срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставления подрядчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта;
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)9) если контракт, предусмотренный частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. При этом в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств, по соглашению сторон определяется новый срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставления подрядчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта;
Решение Ульяновского УФАС России от 11.01.2024 по делу N 073/10/104-924/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Вместе с тем, учитывая, что электронный аукцион N 0368200000923000170 не был размещен для участников СМП, представление в качестве обеспечения исполнения контракта опыта исполнения контрактов не является надлежащим исполнением требований законодательства.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Вместе с тем, учитывая, что электронный аукцион N 0368200000923000170 не был размещен для участников СМП, представление в качестве обеспечения исполнения контракта опыта исполнения контрактов не является надлежащим исполнением требований законодательства.