Объективная сторона ст. 158 ч. 3 п. г
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная сторона ст. 158 ч. 3 п. г (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 77-902/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 3 ст. 158, пп. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение; кража; грабеж).
Определение: Приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора суждение о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания; переквалифицированы действия осужденного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; назначенное наказание смягчено.Однако, вывод суда о том, что осуществление М.Р. двух попыток оплатить товар в магазине не свидетельствует о попытке хищения 280 рублей, и все его действия, направленные на хищение денег со счета потерпевшего входят в объективную сторону преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 3 ст. 158, пп. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение; кража; грабеж).
Определение: Приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора суждение о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания; переквалифицированы действия осужденного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; назначенное наказание смягчено.Однако, вывод суда о том, что осуществление М.Р. двух попыток оплатить товар в магазине не свидетельствует о попытке хищения 280 рублей, и все его действия, направленные на хищение денег со счета потерпевшего входят в объективную сторону преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 77-2501/2023
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Позиция осужденного о непричастности к совершению грабежа, об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, приведенные в ее обоснование доводы проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения, были опровергнуты исследованными доказательствами, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение. К числу таких доказательств суд отнес, в том числе, показания свидетелей К.Б., ФИО9, которые обоснованно признал достоверными и правдивыми, т.к. показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, указанными в приговоре. Оснований для оговора осужденного со стороны данных лиц по делу не установлено, из материалов уголовного дела не усматривается.
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Позиция осужденного о непричастности к совершению грабежа, об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, приведенные в ее обоснование доводы проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения, были опровергнуты исследованными доказательствами, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение. К числу таких доказательств суд отнес, в том числе, показания свидетелей К.Б., ФИО9, которые обоснованно признал достоверными и правдивыми, т.к. показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, указанными в приговоре. Оснований для оговора осужденного со стороны данных лиц по делу не установлено, из материалов уголовного дела не усматривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема квалификации преступлений, связанных с хищением электронных денежных средств
(Абитов А.З.)
("Законность", 2019, N 9)Например, по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 3 декабря 2018 г. Р. оправдана по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК за отсутствием в ее действиях состава преступления. Судом установлено, что Р. тайно похитила банковскую карту, после чего оплатила по этой карте товары на общую сумму 1 320 руб. Суд указал, что по смыслу закона объективная сторона преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК, заключается в хищении денежных средств с банковского счета с использованием хакерских атак, специальных технических средств, методов социальной инженерии (подразумевается получение необходимой информации от потерпевшего с использованием психологических приемов). По мнению суда, в отсутствие названных признаков сам по себе перевод денежных средств со счета на счет с использованием похищенной банковской карты не может квалифицироваться по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК <5>.
(Абитов А.З.)
("Законность", 2019, N 9)Например, по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 3 декабря 2018 г. Р. оправдана по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК за отсутствием в ее действиях состава преступления. Судом установлено, что Р. тайно похитила банковскую карту, после чего оплатила по этой карте товары на общую сумму 1 320 руб. Суд указал, что по смыслу закона объективная сторона преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК, заключается в хищении денежных средств с банковского счета с использованием хакерских атак, специальных технических средств, методов социальной инженерии (подразумевается получение необходимой информации от потерпевшего с использованием психологических приемов). По мнению суда, в отсутствие названных признаков сам по себе перевод денежных средств со счета на счет с использованием похищенной банковской карты не может квалифицироваться по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК <5>.
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Объективная сторона кражи применительно к п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ включает в себя действия по незаконному использованию чужой или поддельной платежной карты, когда без разрыва во времени виновный и изымает денежные средства, и обращает их в свою пользу, и не только получает реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, но и реально распоряжается им.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Объективная сторона кражи применительно к п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ включает в себя действия по незаконному использованию чужой или поддельной платежной карты, когда без разрыва во времени виновный и изымает денежные средства, и обращает их в свою пользу, и не только получает реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, но и реально распоряжается им.