Объект построенный хозспособом
Подборка наиболее важных документов по запросу Объект построенный хозспособом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2021 N 309-ЭС21-2020 по делу N А60-68905/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на здания.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку копией справки о выполнении плана капитального строительства в колхозах, заключением кадастрового инженера установлено наличие сведений о зерноскладах, объекты фактически эксплуатировались кооперативом, числились на его балансе, право собственности кооператива на здания является ранее возникшим, права на объекты в период их строительства не могли быть оформлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: спорные объекты недвижимости - здания зерносклада построены правопредшественником истца (колхозом им. Калинина) хозяйственным способом на собственные средства в период с 1972 по 1991 годы и не являются самовольными постройками; права на недвижимое имущество, возникшие до введения государственной регистрации, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации; данные объекты находятся в фактическом владении и пользовании истца; требование истца направлено на защиту ранее возникшего права собственности, является разновидностью негаторного иска, не связано с лишением владения, поэтому не имеется оснований для применения исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на здания.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку копией справки о выполнении плана капитального строительства в колхозах, заключением кадастрового инженера установлено наличие сведений о зерноскладах, объекты фактически эксплуатировались кооперативом, числились на его балансе, право собственности кооператива на здания является ранее возникшим, права на объекты в период их строительства не могли быть оформлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: спорные объекты недвижимости - здания зерносклада построены правопредшественником истца (колхозом им. Калинина) хозяйственным способом на собственные средства в период с 1972 по 1991 годы и не являются самовольными постройками; права на недвижимое имущество, возникшие до введения государственной регистрации, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации; данные объекты находятся в фактическом владении и пользовании истца; требование истца направлено на защиту ранее возникшего права собственности, является разновидностью негаторного иска, не связано с лишением владения, поэтому не имеется оснований для применения исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: НДС при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления
(КонсультантПлюс, 2024)В строках "Продавец", "Покупатель" указываются реквизиты налогоплательщика, построившего объект хозспособом. В строках "Грузополучатель и его адрес", "Грузоотправитель и его адрес" можете поставить прочерки.
(КонсультантПлюс, 2024)В строках "Продавец", "Покупатель" указываются реквизиты налогоплательщика, построившего объект хозспособом. В строках "Грузополучатель и его адрес", "Грузоотправитель и его адрес" можете поставить прочерки.
Готовое решение: Вычеты по НДС
(КонсультантПлюс, 2024)- построенный хозспособом объект использовать в облагаемой НДС деятельности (в том числе частично);
(КонсультантПлюс, 2024)- построенный хозспособом объект использовать в облагаемой НДС деятельности (в том числе частично);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Факт завершения строительства спорных объектов в 1993 г. установлен судами первой и апелляционной инстанций. Истец строил объекты хозяйственным способом на собственные средства, обязанности по приемке их в эксплуатацию в порядке, установленном постановлением Совета Министров СССР от 23 января 1981 г. N 105 "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов", у него не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Факт завершения строительства спорных объектов в 1993 г. установлен судами первой и апелляционной инстанций. Истец строил объекты хозяйственным способом на собственные средства, обязанности по приемке их в эксплуатацию в порядке, установленном постановлением Совета Министров СССР от 23 января 1981 г. N 105 "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов", у него не имелось.