Об определении способа подтверждения принятия решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Об определении способа подтверждения принятия решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 N 19АП-4383/2022 по делу N А36-3426/2022
Требование: Об обязании провести внеочередное общее собрание участников ООО.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из указанных норм материального права вопросы избрания председателя общего собрания участников общества, досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества, образования исполнительных органов общества, а также определение способа подтверждения принятия решений общего собрания участников общества отнесены к компетенции общего собрания участников общества.
Требование: Об обязании провести внеочередное общее собрание участников ООО.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из указанных норм материального права вопросы избрания председателя общего собрания участников общества, досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества, образования исполнительных органов общества, а также определение способа подтверждения принятия решений общего собрания участников общества отнесены к компетенции общего собрания участников общества.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Планирование закупки и подготовка к ней: Заказчик не согласен с наличием нарушений при выборе способа определения поставщика
(КонсультантПлюс, 2024)Антимонопольный орган должен доказать законность оспариваемого решения, а также обстоятельства, послужившие основанием для его принятия (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Антимонопольный орган должен доказать законность оспариваемого решения, а также обстоятельства, послужившие основанием для его принятия (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностьюФакт принятия общим собранием решения на заседании, а также состав присутствующих при этом участников необходимо подтвердить. Сделать это нужно путем нотариального удостоверения, если в уставе ООО либо единогласно принятым решением общего собрания не предусмотрен иной способ подтверждения. Решение общего собрания, по которому в отношении решений будет применяться альтернативный способ подтверждения, должно быть нотариально удостоверено. Данное требование применяется, если решение общего собрания участников принято после 25.12.2019 (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, п. 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018). ФНП указала, что такое решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом (Письмо от 15.01.2020 N 121/03-16-3).
Статья: К вопросу о недопустимости свидетельствования подлинности подписи на решениях единственного участника (акционера) хозяйственного общества
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Резюмируя вышесказанное, можно прийти к выводу о том, что распространяющаяся практика признания решений ничтожными получает поддержку со стороны требований, предъявляемых к форме решений, что может позитивно сказаться на выработке единого подхода у нотариусов в определении способа подтверждения принятия решений единственным участником (акционером) хозяйственного общества <10>. И наконец, завершающим этапом для перехода от свидетельствования подлинности подписи на решении единственного участника (акционера) хозяйственного общества к нотариальному удостоверению последнего стало дополнение Законом N 267-ФЗ ст. 103.10-1 Основ. Таким образом, на данный момент законодательство допускает подтверждение факта принятия решения единственного участника хозяйственного общества путем его нотариального удостоверения только в порядке ст. 103.10-1 Основ. Между тем допустимым будет являться свидетельствование подлинности подписи на решении единственного участника, если такой способ подтверждения принятия решения предусмотрен в качестве альтернативного в уставе общества <11>.
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Резюмируя вышесказанное, можно прийти к выводу о том, что распространяющаяся практика признания решений ничтожными получает поддержку со стороны требований, предъявляемых к форме решений, что может позитивно сказаться на выработке единого подхода у нотариусов в определении способа подтверждения принятия решений единственным участником (акционером) хозяйственного общества <10>. И наконец, завершающим этапом для перехода от свидетельствования подлинности подписи на решении единственного участника (акционера) хозяйственного общества к нотариальному удостоверению последнего стало дополнение Законом N 267-ФЗ ст. 103.10-1 Основ. Таким образом, на данный момент законодательство допускает подтверждение факта принятия решения единственного участника хозяйственного общества путем его нотариального удостоверения только в порядке ст. 103.10-1 Основ. Между тем допустимым будет являться свидетельствование подлинности подписи на решении единственного участника, если такой способ подтверждения принятия решения предусмотрен в качестве альтернативного в уставе общества <11>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.