ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ
Подборка наиболее важных документов по запросу ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с участием в долевом строительстве, кадастровым учетом, банкротством, раскрытием информации: Гражданин (Руководитель организации, ИП) оспаривает привлечение к ответственности за неподачу заявления о признании его (организации) банкротом
(КонсультантПлюс, 2024)протокол по делу об административном правонарушении составлен без извещения Руководителя организации (Гражданина, ИП) и нет возможности устранить данный недостаток (истек срок давности привлечения к ответственности и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)протокол по делу об административном правонарушении составлен без извещения Руководителя организации (Гражданина, ИП) и нет возможности устранить данный недостаток (истек срок давности привлечения к ответственности и т.п.)
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 N 16-1252/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: Производство по делу прекращено.С учетом несоблюдения должностным лицом административного органа требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, не устранения этих нарушений при рассмотрении дела мировым судьей и отсутствия возможности их устранения на стадии пересмотра дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, признание судьей Элистинского городского суда Республики Калмыкия протокола об административном правонарушении недопустимым по делу доказательством и прекращение производства по делу не привело к неправильному разрешению дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: Производство по делу прекращено.С учетом несоблюдения должностным лицом административного органа требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, не устранения этих нарушений при рассмотрении дела мировым судьей и отсутствия возможности их устранения на стадии пересмотра дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, признание судьей Элистинского городского суда Республики Калмыкия протокола об административном правонарушении недопустимым по делу доказательством и прекращение производства по делу не привело к неправильному разрешению дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение обязательных требований в сфере предпринимательской деятельности: особенности регионального административно-деликтного законодательства
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)Как показывает проведенный нами анализ, в значительной части (свыше 35%) <18> региональных законов об административных правонарушениях (административной ответственности) правонарушения в сфере предпринимательской деятельности (торговли) сгруппированы в соответствующих главах по родовому признаку. Вместе с тем существуют и другие подходы к определению места административных правонарушений, связанных с нарушением правил торговли, в структуре регионального закона об административных правонарушениях. Например, Законом Республики Калмыкия от 19 ноября 2012 г. N Э84-ГУ-З "Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия" такие правонарушения, как нарушение правил размещения объектов малых архитектурных форм и средств передвижной торговли (ст. 16) и торговля в неустановленных для этих целей местах (ст. 17), включены в гл. 3 "Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность".
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)Как показывает проведенный нами анализ, в значительной части (свыше 35%) <18> региональных законов об административных правонарушениях (административной ответственности) правонарушения в сфере предпринимательской деятельности (торговли) сгруппированы в соответствующих главах по родовому признаку. Вместе с тем существуют и другие подходы к определению места административных правонарушений, связанных с нарушением правил торговли, в структуре регионального закона об административных правонарушениях. Например, Законом Республики Калмыкия от 19 ноября 2012 г. N Э84-ГУ-З "Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия" такие правонарушения, как нарушение правил размещения объектов малых архитектурных форм и средств передвижной торговли (ст. 16) и торговля в неустановленных для этих целей местах (ст. 17), включены в гл. 3 "Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность".
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По указанному факту Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП, и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде наложения штрафа - 300 000 руб.
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По указанному факту Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП, и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде наложения штрафа - 300 000 руб.
Нормативные акты
<Письмо> Роспотребнадзора от 22.09.2005 N 0100/7716-05-32
"О применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Так, в частности, только в августе текущего года в Роспотребнадзор поступили жалобы на территориальные управления Федеральной службы по Республике Калмыкия, Краснодарскому краю, Псковской, Нижегородской, Иркутской и Челябинской областям, в ходе рассмотрения которых был выявлен целый ряд ошибок в организации их контрольно-надзорной деятельности (в первую очередь связанных с практическим применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), многие из которых носят системный характер.
"О применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Так, в частности, только в августе текущего года в Роспотребнадзор поступили жалобы на территориальные управления Федеральной службы по Республике Калмыкия, Краснодарскому краю, Псковской, Нижегородской, Иркутской и Челябинской областям, в ходе рассмотрения которых был выявлен целый ряд ошибок в организации их контрольно-надзорной деятельности (в первую очередь связанных с практическим применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), многие из которых носят системный характер.