Об административных правонарушениях рх
Подборка наиболее важных документов по запросу Об административных правонарушениях рх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного суда Республики Хакасия от 08.06.2022 по делу N 7р-140/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ за нарушение процедуры обязательных торгов, продажи государственного (муниципального) имущества.
Решение: Отказано.Утверждения, содержащиеся в жалобе, о несогласии с выводами УФАС по РХ об отсутствии оснований для признания административного правонарушения малозначительным, со ссылкой на принятые после рассмотрения комиссией УФАС по РХ жалобы ООО "Согласие" действия аукционной комиссии по отмене протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, повторное рассмотрение всех заявок и их допуск к участию в аукционе, не свидетельствует о необоснованности данного вывода административного органа и о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ за нарушение процедуры обязательных торгов, продажи государственного (муниципального) имущества.
Решение: Отказано.Утверждения, содержащиеся в жалобе, о несогласии с выводами УФАС по РХ об отсутствии оснований для признания административного правонарушения малозначительным, со ссылкой на принятые после рассмотрения комиссией УФАС по РХ жалобы ООО "Согласие" действия аукционной комиссии по отмене протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, повторное рассмотрение всех заявок и их допуск к участию в аукционе, не свидетельствует о необоснованности данного вывода административного органа и о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2023 N 16-2152/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ за нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Решение: Удовлетворено в части.Как усматривается из материалов дела, объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, за совершение которого главный врач ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница" Р. был привлечен к административной ответственности, являлось нарушение ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона о контрактной системе, что выразилось в нарушении сроков и порядка оплаты выполненных работ, в том числе по контрактам от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенных между ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница" и <данные изъяты> ФИО4
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ за нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Решение: Удовлетворено в части.Как усматривается из материалов дела, объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, за совершение которого главный врач ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница" Р. был привлечен к административной ответственности, являлось нарушение ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона о контрактной системе, что выразилось в нарушении сроков и порядка оплаты выполненных работ, в том числе по контрактам от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенных между ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница" и <данные изъяты> ФИО4
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Постановление Верховного суда Республики Хакасия от 07.11.2014 по делу N 7н-138/2014 в части привлечения по статье 17.2.1 КоАП РФ не предусматривает административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности Уполномоченного по правам ребенка в субъекте РФ, ответственность возможна только за воспрепятствование законной деятельности Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, поскольку такая должность отнесена к высшей группе государственных должностей федерального значения, назначение и освобождение от которой осуществляется Президентом Российской Федерации. Должность же Уполномоченного по правам ребенка в Республике Хакасия относится к государственным должностям регионального значения, и административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности этого должностного лица предусмотрена специальной нормой регионального закона, т.е. ст. 107 (1) Закона РХ об административных правонарушениях, что согласуется с положениями ст. 2 названного Закона и ст. 1.3.1 КоАП РФ.
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Постановление Верховного суда Республики Хакасия от 07.11.2014 по делу N 7н-138/2014 в части привлечения по статье 17.2.1 КоАП РФ не предусматривает административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности Уполномоченного по правам ребенка в субъекте РФ, ответственность возможна только за воспрепятствование законной деятельности Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, поскольку такая должность отнесена к высшей группе государственных должностей федерального значения, назначение и освобождение от которой осуществляется Президентом Российской Федерации. Должность же Уполномоченного по правам ребенка в Республике Хакасия относится к государственным должностям регионального значения, и административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности этого должностного лица предусмотрена специальной нормой регионального закона, т.е. ст. 107 (1) Закона РХ об административных правонарушениях, что согласуется с положениями ст. 2 названного Закона и ст. 1.3.1 КоАП РФ.