О взыскании задолженности за ЖКУ, снижение пени
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании задолженности за ЖКУ, снижение пени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 по делу N 88-20467/2023, 2-155/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался положениями статей 199, 200, 210, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статей 30, 36, 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из подтверждения имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами факта наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до апреля 2019 г., взыскал с каждого ответчика в пользу истца задолженность за период с апреля 2019 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 15 815 руб. 91 коп., а также пени, снизив их размер в порядке статьи 333 ГК РФ, до 500 руб.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался положениями статей 199, 200, 210, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статей 30, 36, 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из подтверждения имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами факта наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до апреля 2019 г., взыскал с каждого ответчика в пользу истца задолженность за период с апреля 2019 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 15 815 руб. 91 коп., а также пени, снизив их размер в порядке статьи 333 ГК РФ, до 500 руб.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 88-24845/2023
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал на допущенную просрочку в оплате электроэнергии ответчиком.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных ПАО "Калужская сбытовая компания" требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 322, 333, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, исходил из доказанности факта неоплаты ответчиками Т-ными всего объема фактически потребленной электроэнергии, верности представленного истцом расчета платы, основанного на показаниях прибора учета, неисполнения ответчиками обязанности по погашению образовавшейся задолженности и исчисленной на нее пени, неделимости предмета обязательства, не усмотрев оснований для снижения размера заявленной ко взысканию пени на основании положений статьи 333 ГК РФ.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал на допущенную просрочку в оплате электроэнергии ответчиком.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных ПАО "Калужская сбытовая компания" требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 322, 333, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, исходил из доказанности факта неоплаты ответчиками Т-ными всего объема фактически потребленной электроэнергии, верности представленного истцом расчета платы, основанного на показаниях прибора учета, неисполнения ответчиками обязанности по погашению образовавшейся задолженности и исчисленной на нее пени, неделимости предмета обязательства, не усмотрев оснований для снижения размера заявленной ко взысканию пени на основании положений статьи 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Всегда ли долг платежом красен?
(Семенова Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 30)Тщательной проверке подлежит и расчет задолженности, сделанный ответчиком.
(Семенова Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 30)Тщательной проверке подлежит и расчет задолженности, сделанный ответчиком.