О взыскании задолженности по уплате членских взносов в некоммерческое партнерство
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании задолженности по уплате членских взносов в некоммерческое партнерство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2022 N 307-ЭС22-2016 по делу N А56-77562/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и целевого взноса.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку организации должны были уплатить взносы только до даты исключения организаций из государственного реестра саморегулируемых организаций.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому партнерству "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" (далее - Партнерство) о взыскании 264 450 рублей задолженности по уплате членских взносов, в том числе 71 250 рублей задолженности по уплате членских взносов за IV квартал 2017 года, 193 200 рублей задолженности по уплате целевого взноса, 37 251 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и целевого взноса.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку организации должны были уплатить взносы только до даты исключения организаций из государственного реестра саморегулируемых организаций.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому партнерству "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" (далее - Партнерство) о взыскании 264 450 рублей задолженности по уплате членских взносов, в том числе 71 250 рублей задолженности по уплате членских взносов за IV квартал 2017 года, 193 200 рублей задолженности по уплате целевого взноса, 37 251 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 26 "Источники формирования имущества некоммерческой организации" Федерального закона "О некоммерческих организациях"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Придерживаясь позиции нижестоящих судов, суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов некоммерческому партнерству. Ссылаясь на положения статьи 26 Закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ, суд уточнил, что аналогичные нормы в отношения формирования имущества саморегулируемых организаций содержатся в статье 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях". Нижестоящими судами установлено, что размеры и порядок уплаты членских и целевых взносов установлены решениями общего собрания членов партнерства, а доказательства выполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов, а также целевого взноса отсутствуют.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Придерживаясь позиции нижестоящих судов, суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов некоммерческому партнерству. Ссылаясь на положения статьи 26 Закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ, суд уточнил, что аналогичные нормы в отношения формирования имущества саморегулируемых организаций содержатся в статье 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях". Нижестоящими судами установлено, что размеры и порядок уплаты членских и целевых взносов установлены решениями общего собрания членов партнерства, а доказательства выполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов, а также целевого взноса отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Некоммерческое партнерство подало в арбитражный суд исковые заявления о взыскании задолженности по оплате членских взносов с юрлиц - членов некоммерческого партнерства. При обращении в суд некоммерческое партнерство уплатило госпошлину. Относятся ли расходы по уплате госпошлины, возмещенные ответчиком истцу на основании решения суда о взыскании произведенных судебных расходов, к внереализационным доходам? Требуется ли некоммерческому партнерству включать в состав доходов в целях исчисления налога на прибыль денежные суммы, возмещенные ему ответчиком на основании решения суда о взыскании расходов по оплате госпошлины, а также денежные суммы, возвращенные из федерального бюджета в качестве излишне уплаченной госпошлины?
(Письмо Минфина России от 06.12.2012 N 03-03-06/4/113)Вопрос: Некоммерческое партнерство является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации.
(Письмо Минфина России от 06.12.2012 N 03-03-06/4/113)Вопрос: Некоммерческое партнерство является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации.
Статья: Всегда ли похожая судебная практика релевантна? (На примере уступки права требования на взыскание неуплаченных членских взносов)
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)В другом случае Верховный Суд Российской Федерации Определением от 07.05.2018 N 305-ЭС18-4042 относительно пересмотра в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании уступленной задолженности по уплате членских взносов и процентов признал: "Судебные инстанции правильно указали, что исковые заявления о взыскании саморегулируемыми организациями со своих членов членских взносов за время пребывания в партнерстве по общему правилу относятся к корпоративным спорам, в связи с чем, применительно к положениям части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения таких саморегулируемых организаций. Между тем ответчик 17.03.2016 исключен из состава членов партнерства, которое 25.01.2017 на основании договора уступки права требования (цессии) уступило истцу право требовать с общества "ОЗОН-Ч" взыскания спорных членских взносов и соответствующих сумм процентов. Таким образом, с момента подписания названного договора цессии корпоративные правоотношения между партнерством и ответчиком были прекращены, уступив место обязательственным, в связи с тем, что истец получил у цедента только долг (в денежном выражении) без приобретения субъективных прав цедента, обусловленных наличием корпоративных отношений с ответчиком, и следующих из этого прав на исключительную подсудность".
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)В другом случае Верховный Суд Российской Федерации Определением от 07.05.2018 N 305-ЭС18-4042 относительно пересмотра в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании уступленной задолженности по уплате членских взносов и процентов признал: "Судебные инстанции правильно указали, что исковые заявления о взыскании саморегулируемыми организациями со своих членов членских взносов за время пребывания в партнерстве по общему правилу относятся к корпоративным спорам, в связи с чем, применительно к положениям части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения таких саморегулируемых организаций. Между тем ответчик 17.03.2016 исключен из состава членов партнерства, которое 25.01.2017 на основании договора уступки права требования (цессии) уступило истцу право требовать с общества "ОЗОН-Ч" взыскания спорных членских взносов и соответствующих сумм процентов. Таким образом, с момента подписания названного договора цессии корпоративные правоотношения между партнерством и ответчиком были прекращены, уступив место обязательственным, в связи с тем, что истец получил у цедента только долг (в денежном выражении) без приобретения субъективных прав цедента, обусловленных наличием корпоративных отношений с ответчиком, и следующих из этого прав на исключительную подсудность".
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 20.10.2015 по делу N 1-00-1720/77-15
Нарушение: п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-20294/2014 было принято решение о взыскании с Заявителя в пользу Некоммерческого партнерства "БА" 120 00 рублей 00 копеек задолженности по уплате членских взносов, 9 6625 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 888 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Нарушение: п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-20294/2014 было принято решение о взыскании с Заявителя в пользу Некоммерческого партнерства "БА" 120 00 рублей 00 копеек задолженности по уплате членских взносов, 9 6625 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 888 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 21.09.2015 N 520
"Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы по рассмотрению иска о взыскании некоммерческим партнерством со своего участника задолженности по членским взносам"Некоммерческое партнерство "К", являющееся саморегулируемой организацией (истец), обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Г" о взыскании задолженности по оплате обязательных членских взносов, понесенных расходов на представителя, уплаченного третейского сбора.
"Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы по рассмотрению иска о взыскании некоммерческим партнерством со своего участника задолженности по членским взносам"Некоммерческое партнерство "К", являющееся саморегулируемой организацией (истец), обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Г" о взыскании задолженности по оплате обязательных членских взносов, понесенных расходов на представителя, уплаченного третейского сбора.