О возмещении затрат на потребляемую электроэнергию
Подборка наиболее важных документов по запросу О возмещении затрат на потребляемую электроэнергию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Необходимо отметить, что законодатель не отождествляет граждан - потребителей электрической энергии с индивидуальными предпринимателями. Напротив, из системного толкования статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 17, 20 Правил N 442 следует, что граждане и индивидуальные предприниматели являются потребителями электрической энергии с различным правовым статусом, в том числе, в части установления предельного размера компенсации расходов на введение ограничения/возобновление режима потребления электрической энергии."
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 N 310-ЭС20-22946 по делу N А23-9544/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку действия были совершены в рамках заключенного между сбытовой и сетевой организациями договора, оплата услуг за совершение данных действий и порядок расчетов также предусмотрены договором.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы гарантирующего поставщика, являющегося инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии, о том, что в рассматриваемом случае имеет место злоупотребление и использование доминирующего положения, выраженное в опосредованном выставлении сетевой организацией требования потребителям о компенсации спорных расходов в большем размере, чем они понесены, являются несостоятельными, поскольку не затрагивают спорных правоотношений между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией о стоимости расходов на исполнение заявок гарантирующего поставщика, условия о которых указаны в заключенном между ними договоре.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку действия были совершены в рамках заключенного между сбытовой и сетевой организациями договора, оплата услуг за совершение данных действий и порядок расчетов также предусмотрены договором.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы гарантирующего поставщика, являющегося инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии, о том, что в рассматриваемом случае имеет место злоупотребление и использование доминирующего положения, выраженное в опосредованном выставлении сетевой организацией требования потребителям о компенсации спорных расходов в большем размере, чем они понесены, являются несостоятельными, поскольку не затрагивают спорных правоотношений между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией о стоимости расходов на исполнение заявок гарантирующего поставщика, условия о которых указаны в заключенном между ними договоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)В то же время суды считают, что в составе прямых расходов надо учитывать затраты на оплату энергоресурсов (электроэнергии, отопления, водоснабжения, газоснабжения), потребляемых производственными цехами.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)В то же время суды считают, что в составе прямых расходов надо учитывать затраты на оплату энергоресурсов (электроэнергии, отопления, водоснабжения, газоснабжения), потребляемых производственными цехами.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 11.11.2022 N 03-03-06/1/109963
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Суды считают, что в составе прямых расходов надо учитывать затраты на оплату энергоресурсов (электроэнергии, отопления, водоснабжения, газоснабжения), потребляемых производственными цехами (см., например, Постановления АС СЗО от 06.02.2020 N Ф07-17382/2019 по делу N А13-2437/2018 и от 09.09.2019 N Ф07-9238/2019 по делу N А05-7615/2018, в передаче которых на пересмотр было отказано Определениями ВС РФ от 06.05.2020 N 307-ЭС20-5919 и от 19.12.2019 N 307-ЭС19-24451).
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Суды считают, что в составе прямых расходов надо учитывать затраты на оплату энергоресурсов (электроэнергии, отопления, водоснабжения, газоснабжения), потребляемых производственными цехами (см., например, Постановления АС СЗО от 06.02.2020 N Ф07-17382/2019 по делу N А13-2437/2018 и от 09.09.2019 N Ф07-9238/2019 по делу N А05-7615/2018, в передаче которых на пересмотр было отказано Определениями ВС РФ от 06.05.2020 N 307-ЭС20-5919 и от 19.12.2019 N 307-ЭС19-24451).