О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации КАСКО
Подборка наиболее важных документов по запросу О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации КАСКО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.05.2023 по делу N 88-10451/2023, 2-237/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.После выплаты страховщиком страхового возмещения по договору КАСКО, которое превышает размер причиненного истцу ущерба, потерпевший утрачивает право требования возмещения ущерба как к страховщику, так и причинителю вреда. После выплаты страхового возмещения в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору КАСКО, в порядке суброгации переходит право требования возмещения ущерба к страховщику виновника ДТП по договору ОСАГО в соответствующей части, и к виновнику - в недостающей части.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.После выплаты страховщиком страхового возмещения по договору КАСКО, которое превышает размер причиненного истцу ущерба, потерпевший утрачивает право требования возмещения ущерба как к страховщику, так и причинителю вреда. После выплаты страхового возмещения в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору КАСКО, в порядке суброгации переходит право требования возмещения ущерба к страховщику виновника ДТП по договору ОСАГО в соответствующей части, и к виновнику - в недостающей части.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 N 88-14186/2022
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного им автомобиля в результате ДТП, одним из виновников которого являлся ответчик.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора КАСКО, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба, исходя из того, что ответчик управлял транспортным средством на законных основаниях, установив обоюдный характер вины водителей в произошедшем ДТП, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 50% выплаченного страхового возмещения.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного им автомобиля в результате ДТП, одним из виновников которого являлся ответчик.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора КАСКО, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба, исходя из того, что ответчик управлял транспортным средством на законных основаниях, установив обоюдный характер вины водителей в произошедшем ДТП, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 50% выплаченного страхового возмещения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор буксировки автомобильным транспортом
(Данилин Е.М.)
("Транспортное право", 2022, N 4)Так, в результате дорожно-транспортного происшествия 5 мая 2008 г. с участием автомобиля ЗИЛ, который буксировал на жесткой сцепке автомобиль ПАЗ, и автомобиля ВАЗ последнему причинены механические повреждения. ООО Страховая компания "АСКО" по договору добровольного страхования возместила ущерб владельцу автомобиля ВАЗ, и, полагая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ЗИЛ, ответственность которого застрахована на момент происшествия ОАО "Наско-Татарстан", ООО Страховая компания "АСКО" обратилось в суд с иском к ОАО "Наско-Татарстан" о взыскании ущерба в порядке суброгации.
(Данилин Е.М.)
("Транспортное право", 2022, N 4)Так, в результате дорожно-транспортного происшествия 5 мая 2008 г. с участием автомобиля ЗИЛ, который буксировал на жесткой сцепке автомобиль ПАЗ, и автомобиля ВАЗ последнему причинены механические повреждения. ООО Страховая компания "АСКО" по договору добровольного страхования возместила ущерб владельцу автомобиля ВАЗ, и, полагая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ЗИЛ, ответственность которого застрахована на момент происшествия ОАО "Наско-Татарстан", ООО Страховая компания "АСКО" обратилось в суд с иском к ОАО "Наско-Татарстан" о взыскании ущерба в порядке суброгации.