О судебной практике по делам о наркотиках
Подборка наиболее важных документов по запросу О судебной практике по делам о наркотиках (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2019 года N 15)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 9)Эта же правовая позиция соответствует изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п. п. 17, 31), где в отношении наркотических средств, которые незаконно перемещаются через таможенную или государственную границу, также разъясняется необходимость квалификации этих деяний по совокупности со статьями о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и т.д.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 9)Эта же правовая позиция соответствует изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п. п. 17, 31), где в отношении наркотических средств, которые незаконно перемещаются через таможенную или государственную границу, также разъясняется необходимость квалификации этих деяний по совокупности со статьями о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и т.д.
Статья: Безвозмездность в хищении наркотических средств или психотропных веществ
(Мальков С.М., Шеслер В.А.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Согласно приведенным разъяснениям Пленума ст. 229 УК РФ предусматривает ответственность за хищение наркотиков, находящихся как в законном, так и в незаконном обороте. Если наркотики находятся в законном обороте, то проблем с определением их стоимости и, как следствие, установлением признака безвозмездности не возникает. Установление стоимости наркотиков, находящихся в незаконном обороте, вызывает сложности. Не случайно 26 сентября 1975 г. в Постановлении N 7 "О судебной практике по делам о хищении наркотических веществ, незаконном изготовлении и распространении наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ" Пленум Верховного Суда СССР указал, что предметом такого хищения могут являться и наркотические вещества, не имеющие государственной цены. Это разъяснение избавило следственные и судебные органы от обязанности устанавливать такой признак хищения, как причинение ущерба собственнику (в случае хищения наркотиков из законного оборота). Как, например, оценить ущерб, причиненный наркобарону, у которого похитили 1 кг героина? Явно, что не путем анализа средней стоимости данного средства на "черном" рынке. Проводимые исследования стоимости наркотиков на нелегальном рынке носят иной характер и осуществляются для криминологических и иных целей и вряд ли могут лечь в основу доказательственной базы <14>.
(Мальков С.М., Шеслер В.А.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Согласно приведенным разъяснениям Пленума ст. 229 УК РФ предусматривает ответственность за хищение наркотиков, находящихся как в законном, так и в незаконном обороте. Если наркотики находятся в законном обороте, то проблем с определением их стоимости и, как следствие, установлением признака безвозмездности не возникает. Установление стоимости наркотиков, находящихся в незаконном обороте, вызывает сложности. Не случайно 26 сентября 1975 г. в Постановлении N 7 "О судебной практике по делам о хищении наркотических веществ, незаконном изготовлении и распространении наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ" Пленум Верховного Суда СССР указал, что предметом такого хищения могут являться и наркотические вещества, не имеющие государственной цены. Это разъяснение избавило следственные и судебные органы от обязанности устанавливать такой признак хищения, как причинение ущерба собственнику (в случае хищения наркотиков из законного оборота). Как, например, оценить ущерб, причиненный наркобарону, у которого похитили 1 кг героина? Явно, что не путем анализа средней стоимости данного средства на "черном" рынке. Проводимые исследования стоимости наркотиков на нелегальном рынке носят иной характер и осуществляются для криминологических и иных целей и вряд ли могут лечь в основу доказательственной базы <14>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.