О расторжении брака без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу О расторжении брака без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2021 по делу N 33-28576/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, ответчик свои обязательства не исполнил, те услуги, которые были выполнены ответчиком, являлись некачественными, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Составление двух исковых заявлений о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, поданных от имени истца в Перовский районный суд г. Москвы, которые на основании определений суда были оставлены без движения и возвращены заявителю, не свидетельствуют о качественном оказании услуг в данной части. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что предметом договора являлось представление интересов К.Т.С. в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления по вопросам лишения родительских прав, расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, а не составление исков и предъявление их в суд, без согласования с истцом. Стоимость составления указанных исков в размере 70 000 руб. с истцом не обсуждалась, с прейскурантом цен истца не знакомили, в связи с чем оснований для удержания указанной суммы у ответчика не имелось.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, ответчик свои обязательства не исполнил, те услуги, которые были выполнены ответчиком, являлись некачественными, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Составление двух исковых заявлений о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, поданных от имени истца в Перовский районный суд г. Москвы, которые на основании определений суда были оставлены без движения и возвращены заявителю, не свидетельствуют о качественном оказании услуг в данной части. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что предметом договора являлось представление интересов К.Т.С. в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления по вопросам лишения родительских прав, расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, а не составление исков и предъявление их в суд, без согласования с истцом. Стоимость составления указанных исков в размере 70 000 руб. с истцом не обсуждалась, с прейскурантом цен истца не знакомили, в связи с чем оснований для удержания указанной суммы у ответчика не имелось.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-17995/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя исковое заявление Ф. без движения в срок по 15 апреля 2022 года, судья указал, что истцу необходимо определить и указать в исковом заявлении цену иска; в случае, если государственная пошлина уплачена истцом не от цены иска, то доплатить государственную пошлину с предоставлением в суд оригинала квитанции, подтверждающего ее уплату; предоставить выписки из ЕГРН, доказательства наличия в собственности земельных участков и дарения их А., копии свидетельства о заключении/расторжении брака, надлежащим образом заверенную копию решения Тюменского районного суда по делу N 2-1656/2020 с отметкой о вступлении его в законную силу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя исковое заявление Ф. без движения в срок по 15 апреля 2022 года, судья указал, что истцу необходимо определить и указать в исковом заявлении цену иска; в случае, если государственная пошлина уплачена истцом не от цены иска, то доплатить государственную пошлину с предоставлением в суд оригинала квитанции, подтверждающего ее уплату; предоставить выписки из ЕГРН, доказательства наличия в собственности земельных участков и дарения их А., копии свидетельства о заключении/расторжении брака, надлежащим образом заверенную копию решения Тюменского районного суда по делу N 2-1656/2020 с отметкой о вступлении его в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В российском суде рассматривалось дело о расторжении брака. Ответчик указывал на необходимость оставления искового заявления без движения, поскольку в США рассматривает аналогичное дело, возбужденное ранее.
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В российском суде рассматривалось дело о расторжении брака. Ответчик указывал на необходимость оставления искового заявления без движения, поскольку в США рассматривает аналогичное дело, возбужденное ранее.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)При этом в Постановлении обращается внимание на обязанность истца представить данные документы при предъявлении искового заявления о расторжении брака. Данное требование вполне целесообразно, так как влияет прежде всего на определение относимости дела к компетенции суда общей юрисдикции и соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ. Отсутствие указанных документов на момент обращения в суд является основанием для оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)При этом в Постановлении обращается внимание на обязанность истца представить данные документы при предъявлении искового заявления о расторжении брака. Данное требование вполне целесообразно, так как влияет прежде всего на определение относимости дела к компетенции суда общей юрисдикции и соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ. Отсутствие указанных документов на момент обращения в суд является основанием для оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.2.12. В показателях графы "Из графы "Всего окончено" в сроки, свыше установленных ГПК РФ и КАС РФ" учитываются оконченные производством гражданские и административные дела, при рассмотрении которых были нарушены процессуальные сроки рассмотрения, определенные для соответствующих категорий дел, за исключением сроков, предоставленных судьей для устранения недостатков в соответствии со ст. 136 ГПК РФ и ст. 130 КАС РФ (оставления без движения), сроков, на которые производство по делам приостанавливалось, проводились примирительные процедуры (судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон в соответствии с ч. 4.1 ст. 154 ГПК РФ, ч. 1 ст. 137.2 КАС РФ), а по делам о расторжении брака - времени, данного судом для примирения супругов. Время подготовки дела к судебному разбирательству из срока рассмотрения дела не исключается, кроме предусмотренных случаев подготовки рассмотрения дела сначала, когда исключается срок нахождения в производстве дела и исчисляется заново с даты определения судьи о подготовке и рассмотрении дела сначала <157>.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.2.12. В показателях графы "Из графы "Всего окончено" в сроки, свыше установленных ГПК РФ и КАС РФ" учитываются оконченные производством гражданские и административные дела, при рассмотрении которых были нарушены процессуальные сроки рассмотрения, определенные для соответствующих категорий дел, за исключением сроков, предоставленных судьей для устранения недостатков в соответствии со ст. 136 ГПК РФ и ст. 130 КАС РФ (оставления без движения), сроков, на которые производство по делам приостанавливалось, проводились примирительные процедуры (судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон в соответствии с ч. 4.1 ст. 154 ГПК РФ, ч. 1 ст. 137.2 КАС РФ), а по делам о расторжении брака - времени, данного судом для примирения супругов. Время подготовки дела к судебному разбирательству из срока рассмотрения дела не исключается, кроме предусмотренных случаев подготовки рассмотрения дела сначала, когда исключается срок нахождения в производстве дела и исчисляется заново с даты определения судьи о подготовке и рассмотрении дела сначала <157>.