О признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N П16-2983/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.
Решение: Производство по делу прекращено.Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, судья городского суда, с выводами которого согласился судья краевого суда, исходил из того, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 года, распоряжение Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район о проведении внеплановой проверки N 44 от 22 июня 2021 года признано незаконным, соответственно, собранные 28 июня 2021 года в ходе проверки доказательства, в том числе и акт проверки от 28 июня 2021 года N 44, являются недопустимыми доказательствами.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.
Решение: Производство по делу прекращено.Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, судья городского суда, с выводами которого согласился судья краевого суда, исходил из того, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 8 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 года, распоряжение Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район о проведении внеплановой проверки N 44 от 22 июня 2021 года признано незаконным, соответственно, собранные 28 июня 2021 года в ходе проверки доказательства, в том числе и акт проверки от 28 июня 2021 года N 44, являются недопустимыми доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика применения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (по делам, рассмотренным с 2016 по 2018 год)
(Самойлова Т.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 3)Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлениях от 19.04.2018 по делу N А56-30451/2017 и от 12.04.2017 по делу N А21-4769/2016 подтвердил правильность судебных актов, в которых по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрены требования заявителя о признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой проверки.
(Самойлова Т.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 3)Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлениях от 19.04.2018 по делу N А56-30451/2017 и от 12.04.2017 по делу N А21-4769/2016 подтвердил правильность судебных актов, в которых по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрены требования заявителя о признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой проверки.
"Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
(постатейный)
(Бирюкова Т.А., Егоров Ю.В., Курманов Э.Р., Кухаренко Т.А., Филатова А.В., Челпаченко О.А.)
(под ред. А.В. Филатовой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Пример 2. В суд было подано заявление о признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки. Судом было установлено, что оспариваемое распоряжение издано неуполномоченным должностным лицом. На основании этого распоряжения была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой заявитель привлечен к административной ответственности. Суд удовлетворил требование заявителя (см. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2013 г. по делу N А78-1032/2012).
(постатейный)
(Бирюкова Т.А., Егоров Ю.В., Курманов Э.Р., Кухаренко Т.А., Филатова А.В., Челпаченко О.А.)
(под ред. А.В. Филатовой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Пример 2. В суд было подано заявление о признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки. Судом было установлено, что оспариваемое распоряжение издано неуполномоченным должностным лицом. На основании этого распоряжения была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой заявитель привлечен к административной ответственности. Суд удовлетворил требование заявителя (см. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2013 г. по делу N А78-1032/2012).
Нормативные акты
Решение Владимирского УФАС России от 28.05.2020 N 033/06/59-438/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, конкурсная документация содержит недостоверные сведения относительно идентификационного кода закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Перечень товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить в электронной форме утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.03.2016 N 471-р и классифицируется по кодам Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014. Согласно извещению о проведении открытого конкурса в электронной форме предмет закупки относится к коду по ОКПД2 43.21.10.110. Закупки с кодом 43 по ОКПД2 (кроме кода 43.13) включены в перечень утвержденный распоряжением Правительства РФ.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, конкурсная документация содержит недостоверные сведения относительно идентификационного кода закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Перечень товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить в электронной форме утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.03.2016 N 471-р и классифицируется по кодам Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014. Согласно извещению о проведении открытого конкурса в электронной форме предмет закупки относится к коду по ОКПД2 43.21.10.110. Закупки с кодом 43 по ОКПД2 (кроме кода 43.13) включены в перечень утвержденный распоряжением Правительства РФ.