О признании незаконным акта бездоговорного потребления электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконным акта бездоговорного потребления электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2022 N 88-15418/2022
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации по приостановлению подачи электрической энергии; 2) Об оспаривании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии; 3) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Обстоятельства самовольного подключения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям, самовольного использования истцом электрической энергии уже установлены судебным решением.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления Л. электрической энергии и отсутствии оснований для признания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации по приостановлению подачи электрической энергии; 2) Об оспаривании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии; 3) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Обстоятельства самовольного подключения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям, самовольного использования истцом электрической энергии уже установлены судебным решением.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления Л. электрической энергии и отсутствии оснований для признания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии незаконным.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 88-16433/2023
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.
Требования абонента: 3) О признании незаконным проведения проверки прибора учета электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчиками оплата поставленной электроэнергии производилась по тарифу, установленному для группы "население", однако ответчики использовали электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Кроме этого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого акта проверки прибора учета, поскольку данная проверка проведена в соответствии с положениями Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", В.А. был уведомлен о ее проведении в целях допуска к прибору учета, допуск был обеспечен, в результате проверки был выявлен факт нарушения условия договора электроснабжения, а именно использование электроэнергии не для бытовых нужд, что не свидетельствует о бездоговорном или безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем оснований для составления актов о бездоговорном или безучетном потреблении не имелось. С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации потребления В.А. и В.Н. электроэнергии как безучетное или бездоговорное не имелось.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.
Требования абонента: 3) О признании незаконным проведения проверки прибора учета электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчиками оплата поставленной электроэнергии производилась по тарифу, установленному для группы "население", однако ответчики использовали электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Кроме этого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого акта проверки прибора учета, поскольку данная проверка проведена в соответствии с положениями Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", В.А. был уведомлен о ее проведении в целях допуска к прибору учета, допуск был обеспечен, в результате проверки был выявлен факт нарушения условия договора электроснабжения, а именно использование электроэнергии не для бытовых нужд, что не свидетельствует о бездоговорном или безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем оснований для составления актов о бездоговорном или безучетном потреблении не имелось. С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации потребления В.А. и В.Н. электроэнергии как безучетное или бездоговорное не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2020 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)(+) 1. По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно уменьшил в спорный период реализацию по бездоговорному потреблению электроэнергии в отношении потребителей, в связи с чем занижена налоговая база по НДС.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)(+) 1. По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно уменьшил в спорный период реализацию по бездоговорному потреблению электроэнергии в отношении потребителей, в связи с чем занижена налоговая база по НДС.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 06.07.2022 N БВ-4-7/8529
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что под реализацией товара в пункте 1 статьи 39 Кодекса понимается передача права собственности, которая возможна только по воле передающей стороны, квалификация бездоговорного потребления электроэнергии в качестве реализации электроэнергии неправомерна; поскольку стоимость бездоговорного потребления (неосновательного обогащения) отражается в доходах сетевой компании не ранее признания должником либо вступления в силу решения суда, то нет оснований для включения спорных сумм в доходы по дате актов.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что под реализацией товара в пункте 1 статьи 39 Кодекса понимается передача права собственности, которая возможна только по воле передающей стороны, квалификация бездоговорного потребления электроэнергии в качестве реализации электроэнергии неправомерна; поскольку стоимость бездоговорного потребления (неосновательного обогащения) отражается в доходах сетевой компании не ранее признания должником либо вступления в силу решения суда, то нет оснований для включения спорных сумм в доходы по дате актов.
<Письмо> Минэкономразвития РФ от 27.10.2011 N ог-д07-1849
"Об обращении гражданина о безучетном потреблении электрической энергии"Из вышеизложенного следует, что документ, составляемый при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, должен называться "Акт о неучтенном потреблении электрической энергии" и должен содержать данные, указанные в пункте 152 Постановления Правительства РФ N 530, в полном объеме. В случае отсутствия указанных данных в содержании акта акт признается не соответствующим требованиям пункта 152 Постановления Правительства РФ N 530, а расчет стоимости, произведенный на основании акта, признается неправомерным.
"Об обращении гражданина о безучетном потреблении электрической энергии"Из вышеизложенного следует, что документ, составляемый при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, должен называться "Акт о неучтенном потреблении электрической энергии" и должен содержать данные, указанные в пункте 152 Постановления Правительства РФ N 530, в полном объеме. В случае отсутствия указанных данных в содержании акта акт признается не соответствующим требованиям пункта 152 Постановления Правительства РФ N 530, а расчет стоимости, произведенный на основании акта, признается неправомерным.